Il contenzioso transattivo si riferisce al fatto che la maggior parte dei casi contenziosi si risolve al di fuori del tribunale. Un caso contenzioso è un caso in cui una parte fa causa a un’altra parte privatamente in una causa civile al fine di riscuotere i danni monetari. Questo è distinto da un’azione penale e lo scopo del contenzioso civile è che un querelante leso riceva un risarcimento per vari illeciti o violazioni contrattuali. Molto spesso, le compagnie di assicurazione o le società sono i convenuti nominati in contenzioso e il contenzioso relativo alla transazione è un mezzo per limitare il rischio.
Il contenzioso può aver luogo in molte situazioni, ma due degli esempi più comuni derivano da cause legali per lesioni personali e casi di violazione del contratto. Un esempio di causa per lesioni personali potrebbe essere una causa in cui un querelante sostiene di essere stato danneggiato da un farmaco difettoso prodotto dal convenuto, o una causa in cui l’attore sostiene di essere stato ferito in un incidente automobilistico causato dal convenuto. Un caso di violazione del contratto, invece, si verifica quando l’attore afferma che il convenuto non ha fatto ciò che aveva promesso di fare in un contratto formale scritto.
In questi casi, e in altre forme di contenzioso, l’attore cerca denaro. Nelle cause contrattuali, chiede il denaro per i danni subiti a causa dell’inadempimento della promessa. Nei casi di lesioni personali, cerca denaro per le spese mediche, il mancato guadagno, il dolore e la sofferenza e i danni emotivi derivanti dall’infortunio.
Il convenuto in questi casi potrebbe voler esplorare l’opzione di una controversia transattiva. Transazione significa che invece di portare il caso fino alla giuria e consentire alla giuria di dare al querelante la somma di denaro che ritiene appropriata, il convenuto offre una determinata somma di denaro. Se l’attore accetta quella somma di denaro offerta, allora l’attore rinuncia a tutti gli ulteriori diritti di citare in giudizio.
Il contenzioso transattivo può essere una buona opzione per l’imputato se crede di poter perdere la causa, in quanto potrebbe avere un maggiore grado di controllo su quanto denaro viene dato al querelante. Il contenzioso transattivo può anche essere una buona opzione per un querelante, poiché l’attore riceve un pagamento garantito senza dover prima dimostrare la colpevolezza dell’imputato a una giuria. Se l’accordo sarà una valida alternativa al contenzioso dipende da ciò che il convenuto offre, semmai, e se l’attore sceglie di accettare tale offerta.