Firmando un contratto soggetto ad arbitrato vincolante, in genere si rinuncia al diritto di citare in giudizio la persona con cui si sta formando l’accordo in tribunale. Accetti invece di rivolgerti a un arbitro per risolvere qualsiasi controversia che possa sorgere nell’ambito dell’accordo, che presenta vari vantaggi e svantaggi. Ad esempio, mentre l’arbitrato è in genere più rapido e meno complicato, non avrai i diritti che sono normalmente protetti passando attraverso il tipico processo contraddittorio in tribunale. Comprendere gli aspetti positivi e negativi dell’accettazione di un arbitrato vincolante è importante prima di decidere se farlo.
Il più grande vantaggio dell’arbitrato rispetto al contenzioso è la rapidità con cui possono essere risolti i problemi, poiché il processo è meno formale e comporta meno procedure necessarie rispetto al contenzioso. La ragione di ciò, tuttavia, è che le procedure come la scoperta, che consente a ciascuna parte di esaminare i documenti pertinenti dell’altra ai fini della costruzione di ciascun caso, sono escluse dal processo arbitrale. La mancanza di scoperte potrebbe rendere più difficile per te costruire il tuo caso contro l’altra parte che se dovessi contestare il problema.
L’assenza di procedure come il discovery rende il processo arbitrale molto meno formale di quello del contenzioso, che molti considerano positivo perché le regole sono più semplici. Tuttavia, le regole più semplici possono avere i loro lati negativi. Ad esempio, una delle regole di prova più comuni è che le prove che hanno maggiori probabilità di essere fraintese rispetto a quelle pertinenti per la questione oggetto di controversia nel caso non sono generalmente ammissibili. Senza regole di prova nelle udienze arbitrali vincolanti, le prove che altrimenti non sarebbero ammissibili in un caso giudiziario possono essere utilizzate per ferirti.
Una caratteristica dell’arbitrato vincolante spesso elogiata come positiva è il costo relativamente basso. L’assenza della necessità di pagare un avvocato in molti casi, così come la sua natura meno dispendiosa in termini di tempo, rende l’arbitrato generalmente più economico del contenzioso. Tuttavia, può ancora essere più costoso del previsto, quindi è importante esaminare le spese di arbitrato che verrebbero probabilmente applicate in caso di disaccordo.
Forse il più grande svantaggio dell’arbitrato vincolante è l’assenza di un processo di appello. In genere, l’unico modo per impugnare una decisione arbitrale vincolante è attraverso la corruzione o la disonestà. In caso contrario, sarai contrattualmente obbligato a seguire la decisione dell’arbitro senza altra possibilità. Sebbene i ricorsi possano essere costosi e richiedere molto tempo, il fatto che nessuna decisione sia necessariamente definitiva è un vantaggio del contenzioso sull’arbitrato.