Amphicoelias fragillimus war ein Sauropoden-Pflanzenfresser-Dinosaurier, möglicherweise der größte Dinosaurier (oder ein Tier jeglicher Art), das jemals existierte. Seine Richtigkeit ist umstritten, da die einzigen Knochen des Dinosauriers, ein Teilwirbel und ein riesiger Oberschenkelknochen, seitdem verloren gegangen sind. Das Wirbelfragment, das 1877 von einem Mitarbeiter des amerikanischen Paläontologen Edward Cope gefunden wurde, maß 1.5 m (5 ft) lang. Der Wirbel, zu dem er während des Lebens des Dinosauriers gehörte, wäre 2.7 m lang gewesen. Die Extrapolation der Wirbellänge auf die Gesamtgröße des Dinosauriers, basierend auf ähnlichen Arten, ergab eine geschätzte Länge von 8.8-40 m (60-131 ft), mit einer Masse von bis zu 196 Tonnen (122 Tonnen), länger als ein Blauwal, aber etwa zwei Drittel seines Gewichts.
Amphicoelias, was „doppelt hohl“ bedeutet, bezieht sich auf die dünnen Wirbelwände des Tieres, die notwendig gewesen wären, damit ein Tier dieser Größe sein eigenes Skelett tragen konnte. Der zweite Teil des Artnamens fragillimus bezieht sich auf die Zerbrechlichkeit des Fossils. Es wurde in Colorado-Schlammstein entdeckt, einem schwachen Gestein, das dazu neigt, in kleine, unregelmäßige Würfel zu zerbrechen. Eine Skizze des Fossils wurde nur aus einem Blickwinkel angefertigt, was angesichts von Edward Copes Ruf für Details und Zeichnungen aus mehreren Blickwinkeln jedes wichtigen Fossils ungewöhnlich ist. Historiker argumentieren, dass dies möglicherweise daran lag, dass das Fossil nach der ersten Skizze in Stücke zersplittert war.
Amphicoelias war ein diplodocider Dinosaurier, eine Familie von Sauropoden, die für ihre extrem langen und schlanken Körper bekannt sind. Wie andere Sauropoden hätte sich ein erwachsener Amphicoelias wahrscheinlich kaum um Raubtiere kümmern müssen, da er die ganze Zeit auf der Höhe seines Kopfes, der etwa 9 m über dem Boden gelegen hätte, Laub grasen musste. Es ist ungewiss, wie alt der Dinosaurier bei seinem Tod gewesen wäre oder wie schnell er wuchs: Das hängt von seinem Stoffwechsel ab. Wenn es warmblütig wie Säugetiere wäre, wäre es in etwa 30 Jahren zu voller Größe gewachsen und wuchs durchschnittlich etwa 10 Fuß pro Jahr, 20 Fuß pro Monat oder ein paar Zoll pro Tag. Wäre es kaltblütig wie Reptilien, hätte es ein ganzes Jahrhundert gebraucht, um die Größe zu erreichen, bei der es starb. Wissenschaftler diskutieren weiterhin, ob Dinosaurier im Allgemeinen kalt- oder warmblütig waren, und der Konsens scheint zu sein, dass sie irgendwo dazwischen lagen.
Leider deuten alle Berichte über Amphicoelias nach den 1870er Jahren darauf hin, dass die fraglichen Knochen verschwunden waren. Daher gibt es erhebliche Kontroversen, wenn der Dinosaurier als möglicherweise eine der größten Kreaturen dargestellt wird, die je gelebt haben.