Klagen wegen ärztlicher Kunstfehlerhaftung fallen unter das Deliktsrecht und bestehen aus einem Kläger oder einer Gruppe von Klägern, die den Beklagten, einen medizinischen Dienstleister oder eine medizinische Einrichtung der Fahrlässigkeit beschuldigen. Der Kläger muss vier Elemente nachweisen: dass eine Sorgfaltspflicht bestand, eine Verletzung dieser Pflicht, eine Verletzung des Klägers und dass zwischen der Verletzung und der Fahrlässigkeit eine unmittelbare Ursache besteht, die vorhersehbar und durch eine angemessene und umsichtige Gesundheitsvorsorge hätte vermieden werden können Anbieter. Richter wägen bei der Entscheidung über einen Fall oft die üblichen Praktiken anderer medizinischer Fachkräfte in derselben Branche ab. Ärzte und andere Leistungserbringer schließen eine Berufshaftpflichtversicherung ab, um sich vor Klagen wegen eines Behandlungsfehlers zu schützen. Gegen monatliche oder jährliche Prämien werden sie in der Regel von Anwälten der Versicherungsgesellschaft vertreten.
Zunächst muss der Kläger beweisen, dass eine Sorgfaltspflicht bestand. Dies ist oft am einfachsten zu beweisen, da zwischen jedem Patienten und einem Leistungserbringer eine Sorgfaltspflicht besteht. Auch wenn kein schriftlicher Vertrag existiert, gibt es für solche Beziehungen oft einen stillschweigenden Vertrag. Die Pflicht setzt auch voraus, dass die medizinische Fachkraft über die Fähigkeiten und Kenntnisse verfügt, den Patienten angemessen und kompetent zu behandeln.
Das zweite nachzuweisende Element in einem Verfahren wegen Arzthaftung ist die Verletzung der Sorgfaltspflicht. Der Versorgungsstandard wird oft so definiert, dass ein vernünftiger und kompetenter Arzt mit den gleichen Fähigkeiten und in der gleichen Branche unter ähnlichen Umständen Anwendung finden würde. Die Sorgfalts- und Haftungsstufe wird häufig von der Medizinbranche festgelegt, und der Kläger muss nachweisen, dass sie nicht eingehalten wurde. Ein Mediziner kann der Verletzung einer Sorgfaltspflicht für schuldig befunden werden, weil er seine Einwilligung nicht erteilt hat, wie dies in der Medizin üblich und erwartet wird.
Ein Kläger kann in der Regel kein Verfahren wegen ärztlicher Kunstfehlerhaftung gewinnen, wenn er den erlittenen Schaden nicht nachweist. Einige der häufigsten Verletzungen, die Kläger in Verfahren wegen ärztlichen Kunstfehlers geltend machen, umfassen Schmerzen und Leiden, medizinische Verletzungen und damit verbundene medizinische Ausgaben sowie entgangene Löhne und Erwerbsfähigkeit.
Der Nachweis der unmittelbaren Ursache ist oft das schwierigste Element in einem Arzthaftungsfall. Der Kläger trägt die Beweislast dafür, dass die Fahrlässigkeit ein wesentlicher Faktor für die daraus resultierenden Schäden war. Oft reicht es nicht aus, zu beweisen, dass eine Verletzung vorliegt, sondern dass die Verletzung auf fahrlässiges Handeln oder Unterlassen des medizinischen Leistungserbringers zurückzuführen ist und dass diese Fahrlässigkeit ein wesentlicher Faktor für die Verletzung des Klägers war. Sachverständige werden häufig von beiden Parteien in den Zeugenstand gerufen, um einen unmittelbaren Grund geltend zu machen oder zu beweisen, dass es keinen gab.