Der Rechtsrealismus ist eine Rechtsphilosophie, die ihren Ursprung im XNUMX. Jahrhundert hat. Als ziemlich moderne Rechtsphilosophie bringt der Rechtsrealismus seine Perspektive in die moderne Rechtspraxis und die nationalen Rechtssysteme moderner Länder ein. Ein Hauptaspekt des Rechtsrealismus besteht darin, dass er sich von einem eher technischen Rechtsansatz unterscheidet.
Formen des Rechtsrealismus wurden in den 1900er Jahren sowohl in den Vereinigten Staaten als auch in Skandinavien populär, und einige Elemente haben sich seitdem erhalten. Die Philosophie untersucht das Recht aus der Perspektive der „realen Welt“ und legt nahe, dass nicht die tatsächliche Gesetzgebung die Rechtsergebnisse beeinflusst, sondern das, was Richter durchsetzen und was eine Rechtsgemeinschaft oder die allgemeine Bevölkerung akzeptieren. Ein „realistischer“ Rechtsansatz behauptet auch, dass das technische Recht in seiner gesetzlichen Form oft fehlerhaft ist und möglicherweise nicht einigen allgemein anerkannten menschlichen Prinzipien entspricht.
Wichtige Persönlichkeiten, darunter hochrangige Richter in einigen Ländern, haben sich im Laufe der Jahre rechtlichen Realismus zu eigen gemacht. Diese Art von Rechtsphilosophie konkurriert mit einem Ansatz der „mechanischen Jurisprudenz“, der die technische Gesetzgebung als ideales richterliches Recht ansieht. Im Gegensatz dazu gibt der intuitivere Ansatz den Richtern viel mehr Macht als dem Gesetzgeber, zumindest theoretisch.
Legaler Realismus hat in Rechtsgemeinschaften oder Rechtsausbildungsprogrammen oft zu gesunden Debatten darüber geführt, was das Gesetz „sein sollte“. Eine ähnliche Idee, die in diese Debatten aufgenommen wird, ist die Idee einer „Herrschaft des höheren Rechts“. Das Argument der Herrschaft eines höheren Rechts trennt die Gesetzgebung einer nationalen Regierung von den Grundsätzen der Moral, des Anstands und der humanen Behandlung des Einzelnen; sie versucht aufzuzeigen, inwiefern erstere in verschiedener Weise schuldhaft sein können oder in einem rechtlichen Rahmen in der Praxis, dh vor Gericht, dem höheren Prinzip unterworfen werden können.
Die Idee des Rechtsrealismus ist nicht nur ein Instrument zur Debatte über rechtliche Strukturen in der Rolle des Rechts in einer Gesellschaft, sondern kann auch Außenstehenden helfen, ein Rechtssystem auf verschiedene Weise zu analysieren. Ein Teil dessen, was diese Idee gedeihen ließ, ist ihre Unterscheidung von einer rein empirischen Sicht des Rechts, und für diejenigen außerhalb eines Systems kann ein Ansatz des Rechtsrealismus äußerst nützlich sein, um nicht nur die Absicht der Gesetzgebung, sondern auch ihre tatsächlichen Ergebnisse zu beurteilen. Journalisten und andere, die sich mit der Gesetzgebung auseinandersetzen, könnten Rechtskonzepte des Realismus und verwandte Konzepte als die beste Grundlage für eine Analyse von Gesetzesänderungen und gesetzesbezogenen Meinungsartikeln finden.