Esstoppel ist ein gerechter Rechtsweg, der eine Person daran hindert, bestimmte Behauptungen zu leugnen, die sie in der Vergangenheit gemacht hat. Der geeignete Beweis kann durch Zeugenaussagen oder Papiere erbracht werden, aus denen hervorgeht, dass er oder sie sich auf die Worte oder Handlungen eines anderen verlassen hat, das angegebene Versprechen im Interesse der Fairness durchgesetzt werden sollte oder er oder sie dadurch jetzt einen Schaden erleidet, wenn die Versprechen wird nicht eingehalten. Als gerechter Rechtsbegriff gibt es kein gesetzliches Esstopel-Recht. Vielmehr entscheidet der Richter, der über den Fall entscheidet, ob der Grundsatz anzuwenden ist oder nicht, basierend auf den spezifischen Umständen, die durch die Tatsachen diktiert werden.
Angemessene Rechtsgrundsätze sind diejenigen, deren Anwendung im Ermessen des Richters liegt. Der Richter wird alle Tatsachen und die Situation aus der subjektiven Perspektive der Parteien betrachten und diese Grundsätze anwenden, wenn dies im Interesse der Fairness liegt. Estoppel ist ein Beispiel für einen solchen gerechten Rechtsgrundsatz. Wie bei allen ähnlichen Rechtsbegriffen ist die Rechtsverweigerung im vorliegenden Fall sehr stark von den Tatsachen abhängig. Daher sind der Nachweis des abgegebenen Versprechens, der Nachweis des Vertrauens der auftretenden Partei und der Nachweis des daraus resultierenden Schadens für jede Klage auf Widerruf unerlässlich.
Im Vertragsrecht kommt der Promissio-Esstoppel zur Anwendung, wenn sich eine Person vernünftigerweise auf die Handlungen oder Worte einer anderen verlässt und auf der Grundlage dieses Vertrauens in irgendeiner Weise zu ihrem Nachteil handelt. Ändert die Person, auf die sich die erste Person vernünftigerweise berufen hat, ihre Position zum Nachteil der vertrauenden Partei, so kann die vertrauende Partei ein solches Vertrauen nachweisen, um den schuldhaften Rechtsverstoß geltend zu machen, der die Person daran hindern kann, ihre oder ihre Stellung. Beispielsweise kann Partei A aussagen, dass Partei B Partei A ihr Auto versprochen hat, weil sie ein neues gekauft hat und Partei A in Erwartung der Erfüllung des Versprechens ihr Auto verkauft hat. Darüber hinaus kann Partei A Beweise für eine solche Korrespondenz vorlegen, z. B. einen datierten Brief und einen Kaufvertrag, der die Aussage bestätigt. Das Erfordernis, dass der Austretende nachweisen muss, dass ihm ein Schaden entstanden ist, wird in diesem Szenario dadurch impliziert, dass er ohne Auto zurückbleibt, wenn das Versprechen nicht eingehalten wird.
Esstoppel by deed ist ein Konzept, das jede Partei, die eine Urkunde gültig ausführt, daran hindert, jegliche Informationen in der Urkunde zu verweigern. Zum Beispiel führt Partei B eine Urkunde über die Übertragung eines Grundstücks aus und übergibt es an Partei A. Wenn Partei B einen Tag später feststellt, dass sich auf dem Land ein Goldvorkommen befindet, und versucht, die Übertragung aufzuheben, sollte Partei A die ordnungsgemäß ausgeführte Urkunde als Beweismittel zur Geltendmachung des urkundlichen Widerrufs, wodurch Partei B daran gehindert wird, zu behaupten, dass er oder sie nie beabsichtigt hatte, das Land zu übertragen. Da jedes Grundstück nach dem Gesetz als einzigartig gilt, gilt die Partei, der das Grundstück zugesagt wurde, automatisch als geschädigt, wenn die Zusage nicht eingehalten wird.