Peter Kramer ist zugelassener, praktizierender Psychiater, der vor allem für seine Arbeit zum Thema Depression bekannt ist. Derzeit ist er an der Fakultät der Brown Medical School, und obwohl er produktiv schreibt und regelmäßig im ganzen Land Vorträge hält, behandelt und bewertet er auch weiterhin Patienten. Mehrere seiner Bücher, das 1993 Listening to Prozac und das 2005 Against Depression, werden als sehr interessante Sichtweisen auf das Gebiet der Pharmakologie und Depression angesehen und wie dieses Gebiet von der Gesellschaft als Ganzes betrachtet wird.
Eine der wichtigsten Behauptungen von Dr. Peter Kramer, insbesondere in seinem Buch Against Depression, ist, dass Depression irgendwie in einem heroischen Licht betrachtet wird. Er argumentiert, dass es nicht heroischer ist, an einer Depression zu leiden, als an einer Nierenerkrankung zu leiden, und dass es lächerlich ist, sich unter einer solchen Bedingung „auszuhalten“, wenn es eine medizinische Behandlung gibt, die helfen kann, die Krankheit zu heilen. Eine Vielzahl von Faktoren kann dazu beitragen, dass Patienten keine „Medikamente“ einnehmen wollen. Sie können angesichts von Schmerzen stoisch sein, glauben, dass Drogen der einfache Ausweg sind, oder sie betrachten Depressionen als eine Art Kampf, den sie gewinnen können. Einige argumentieren sogar, dass depressive Zustände das Genie hinter vielen Künstlern sind und dass die Beseitigung solcher Depressionen zum Verlust dieser Kunst geführt hätte.
Was Peter Kramer entgegnet, ist, dass er Depressionen als so etwas wie einen Schlaganfall ansieht und dass es inzwischen medizinische Beweise dafür gibt, dass die Erkrankung das Gehirn nicht verbessert, sondern schädigt. Es ist nach Kramers Einschätzung keine „edle“ metaphysische Krankheit, die den Betroffenen gewissermaßen besonderes Wissen vermittelt. Sich einer Behandlung zu widersetzen, um eine Art von mentalen oder spirituellen Gewinnen zu erzielen, die auf Depressionen zurückgeführt werden, ist aufgrund der Art und Weise, wie die Gesellschaft sie erhöht hat, weit verbreitet, und Kramer argumentiert aus der medizinischen Literatur, dass es keine Vorteile gibt, wenn eine Behandlung versäumt wird.
Während viele die Argumente von Peter Kramer sehr überzeugend finden, sind andere alarmiert über seine Vermutung, dass die Medikation „gesunder“ Menschen positive Ergebnisse haben könnte. Zum Beispiel unterhält Kramer in Listening to Prozac den Begriff der kosmetischen Psychopharmakologie, die Idee, Medikamente bei gesunden Menschen zu verwenden, um bestimmte wünschenswerte Eigenschaften wie Geselligkeit und Fröhlichkeit zu erzeugen. Es sollte klargestellt werden, dass Kramer diese Methode nicht befürwortet, sondern sie nur unterhält, aber die ganze Thematik der Medikation von Menschen, die keine Medikamente benötigen, wird von Kritikern als Drogenmissbrauch angesehen. Warum dann nicht Kokain konsumieren, weil es Sie fröhlich macht, oder mehr Wein trinken, weil Sie dabei mehr Spaß haben? Kramer argumentiert jedoch nicht, dass dies getan werden sollte, sondern prüft lediglich die Möglichkeit, dass dies getan werden könnte.
Kramer unterhält einen aktiven Blog über seine Bücher und Themen in der Psychiatrie, in dem seine Meinungen konkretisiert werden. In einem Artikel der New York Times bemängelt er, dass die meisten Allgemeinmediziner Medikamente verschreiben, weil es Zeit braucht, um zu entscheiden, welche Medikamente zur Behandlung von Krankheiten am wirksamsten sind, und die Patienten weiterzuverfolgen, um sicher zu sein, dass sie medikamentenkonform sind und reagieren in wünschenswerter Weise zu dem, was sie mitnehmen. Diese Ansicht wird von vielen Psychiatern geteilt, die glauben, dass die Verschreibung von Antidepressiva und anderen Verhaltensmedikamenten zu Recht der Psychiatrie vorbehalten ist. Kramer setzt sich auch kontinuierlich für die Psychotherapie als wichtigen und wesentlichen Bestandteil der Behandlung psychischer Erkrankungen ein
Peter Kramer hat sich auch in die Welt des Belletristik-Schreibens gewagt. Sein Roman Spectacular Happiness repräsentiert ein außergewöhnliches und unvorhersehbares schlechtes Timing bei seiner Veröffentlichung. Die Hauptfigur des Romans ist ein Öko-Terrorist, und das Buch wurde einen Monat vor den Anschlägen vom 9. September veröffentlicht. Angesichts der Beschäftigung der Hauptfigur erfreute sie sich nicht großer Beliebtheit. Trotzdem plant Kramer, mehr Belletristik zu schreiben.