Es gibt viele widersprüchliche Informationen über Geothermie, die es schwierig machen können, die genauesten Fakten zur Geothermie zu finden. Es gibt eine Reihe von Schritten, die Menschen unternehmen können, um die Zuverlässigkeit von Geothermie-Fakten zu erhöhen, und dieselben Schritte können verwendet werden, um Informationen zu anderen Themen auszuwerten. Zu lernen, verfügbare Informationen zu sichten und zu bestimmen, was richtig ist und was nicht, ist eine wertvolle Fähigkeit.
Das erste, woran man denken sollte, ist die Quelle der Fakten. Jeder hat eine Voreingenommenheit, und eine Voreingenommenheit ist nicht unbedingt eine schlechte Sache, solange man sich der Natur der Voreingenommenheit bewusst ist. Fakten einer Regierung zum Beispiel können stark in Richtung Geothermie tendieren, weil Regierungen oft alternative Energiequellen fördern wollen. Umgekehrt können Fakten eines stark von Kohlekraft abhängigen Energieversorgers gegen die Geothermie gerichtet sein.
Bei der Bewertung des Bias sollten die Menschen auch berücksichtigen, wie offen der Bias angegeben wird. Eine Reihe von Organisationen verbergen heimlich die Voreingenommenheit hinter den von ihnen bereitgestellten Fakten, indem sie Fakten über Drittorganisationen anbieten. Wenn man sich eine Gruppe oder Organisation ansieht, die Informationen zur Verfügung stellt, sollten die Leute immer dem Geld folgen, um zu sehen, wer die Organisation finanziert und wer von den bereitgestellten Informationen profitieren kann. Wenn geothermische Fakten von einer Gruppe stammen, die hauptsächlich von einer Organisation finanziert wird, die beispielsweise eine andere alternative Energiequelle fördert, sind sie möglicherweise nicht sehr zuverlässig. Ebenso unzuverlässig sind auch die Fakten eines Geothermie-Anbieters.
Auch Zitate sind wertvoll. Fakten sind zuverlässiger, wenn sie durch zahlreiche Belege untermauert werden, einschließlich Belegen aus sehr unterschiedlichen Quellen. Eine Liste von Fakten zur Geothermie, die sich nur auf zwei oder drei Quellen stützt, ist nicht sehr zuverlässig. Eine Liste, die ein reichhaltiges Angebot an Quellen bietet, einschließlich mehrerer Quellen, die dieselbe Behauptung untermauern, ist tendenziell zuverlässiger. Auch hier muss die Voreingenommenheit der Quellen berücksichtigt werden, was es erforderlich machen kann, das Geld durch mehrere Ebenen zu verfolgen. Zum Beispiel könnten die Fakten zur Geothermie mit 15 „wissenschaftlichen Studien“ untermauert werden, die alle von derselben Organisation durchgeführt und von denselben Personen bezahlt werden, wobei die Fakten in diesem Fall nicht sehr ausgewogen wären.
Eine weitere zu berücksichtigende Sache ist das Alter der Informationen, die in jedem Dokument enthalten sind, in dem Fakten zur Geothermie diskutiert werden. Je älter die Daten sind, desto unwahrscheinlicher ist die Genauigkeit, da das Verständnis der Geothermie ständig zunimmt und sich der Marktanteil der Geothermie ständig ändert. Wenn ein Dokument eine Aussage macht wie „67 % der Isländer verwenden Erdwärme zum Heizen und Kochen“, ist diese Information ohne Datum und Quelle bedeutungslos, um die Behauptung zu untermauern. Ebenso ist eine Aussage wie „Geothermie ist 43 % effizienter als Solarenergie“ ohne Datum und Diskussion der zu vergleichenden Technologie, nicht nur der Energiequellen, bedeutungslos.