Cash for caulkers fue una iniciativa de eficiencia energ?tica propuesta en los Estados Unidos en 2009. La propuesta original exig?a reembolsos para los propietarios de viviendas que instalaron varias medidas de eficiencia energ?tica. Al proporcionar un incentivo directo para climatizar los hogares y actualizar los electrodom?sticos, el gobierno podr?a reducir el uso nacional de energ?a y estimular los empleos en la industria de la construcci?n. Varios intentos de aprobar legislaci?n en el transcurso de 2010 fracasaron. Las cuestiones econ?micas y pol?ticas relacionadas con la recesi?n mundial desempe?aron un papel en las luchas del programa.
Conocido oficialmente como «Homestar», este programa recibi? el apodo de «efectivo para calafateo» en referencia a otro programa, «efectivo para chatarra», que alent? a las personas a comerciar veh?culos viejos y recibir un reembolso. El gobierno tambi?n ofreci? un programa de reembolso de electrodom?sticos limitado para refrigeradores, lavadoras y secadoras con medidas de eficiencia energ?tica. Todas estas propuestas estaban destinadas a estimular la actividad econ?mica y al mismo tiempo mejorar los niveles de uso de energ?a en los Estados Unidos.
La propuesta inclu?a dos niveles, plata y oro. Las personas que realizan cambios menores en la eficiencia energ?tica podr?an calificar para descuentos en hasta el 50% de sus compras, hasta un cierto monto. En la propuesta Gold Homestar, el gobierno recomend? reembolsos para los propietarios que pagaron por una auditor?a de eficiencia energ?tica e hicieron cambios sustanciales en sus hogares. La creaci?n de dos niveles fue dise?ada para alentar a las personas sin sumas sustanciales a dedicarse a la eficiencia energ?tica para participar, al tiempo que ofrece un incentivo a las personas que podr?an permitirse gastar m?s.
Los defensores del efectivo para calafateo se?alaron que podr?a tener una serie de beneficios. Hacer que los hogares sean m?s eficientes energ?ticamente reduce los costos para los residentes, que gastan menos en calefacci?n y refrigeraci?n, adem?s de reducir la tensi?n en la red de energ?a. Adem?s, las compras de suministros de eficiencia energ?tica beneficiar?an a los fabricantes y minoristas, mientras que los trabajadores de la construcci?n ver?an m?s trabajos como resultado del programa. Estados Unidos estaba luchando con problemas econ?micos en el momento de la propuesta y esta fue una medida sugerida para abordar la econom?a vacilante y promover la estabilidad a largo plazo.
Un alto costo en efectivo para calafateo llev? a algunos legisladores a criticar el programa. Inclu?a miles de millones de d?lares en fondos distribuidos en todo el pa?s, y hab?a dudas sobre si el dinero se utilizar?a de manera eficiente y adecuada. Algunos legisladores consideraron que el gobierno hab?a gastado lo suficiente en otras actividades de est?mulo y creyeron que la propuesta de efectivo para calafateo podr?a crear una carga financiera innecesaria sin ofrecer suficientes beneficios claros.
Inteligente de activos.