Un impuesto de Pigovia, tambi?n conocido como «impuesto de pecado», es un impuesto que se recauda para corregir un costo negativo que se crea directamente por las acciones de las empresas, pero que no se considera en los costos o ganancias de las empresas. Este tipo de impuesto es una forma para que el gobierno mantenga la estabilidad y la equidad en el mercado al mirar una imagen m?s amplia de lo que permite la simple compra y venta de bienes y servicios. Los impuestos de Pigovia son algo controvertidos en la pol?tica, y los detractores afirman que son un medio para castigar a las empresas por sus altos niveles de ganancias. Los defensores argumentan que medidas como un impuesto pigoviano ayudan a proteger los derechos de todos los ciudadanos en lugar de otorgar una prima a los derechos de las corporaciones.
Hay dos resultados deseados de un impuesto pigoviano: corregir los costos negativos externos a trav?s de los ingresos y dar a las empresas un incentivo para comportarse de manera que no active el impuesto. Si una operaci?n minera causa da?os sustanciales a los r?os cercanos al eliminar los subproductos de manera insegura, el gobierno puede intervenir para reparar el da?o causado a los r?os. Para pagar estos esfuerzos de reparaci?n, se podr?a promulgar un impuesto Pigoviano para generar los ingresos necesarios. Adem?s, el impuesto podr?a ser lo suficientemente alto como para que sea econ?micamente m?s factible que la operaci?n minera participe en procedimientos ambientalmente seguros en lugar de pagar el impuesto.
Si bien es bastante simple en concepto, un impuesto de Pigovia se vuelve muy dif?cil de aplicar a trav?s de la pol?tica fiscal. Para comenzar, los funcionarios gubernamentales con poder de voto pueden estar motivados para reducir o rechazar el impuesto basado en el cabildeo por intereses comerciales, pol?ticas personales o preocupaciones por el impacto en la reelecci?n causado por votar por el impuesto. Mediante enmiendas, exenciones y otras adiciones a la propuesta original, el impuesto puede reducirse hasta el punto en que ya no sea eficiente para lograr cualquiera de sus objetivos. Si luego se aprueba, el impuesto puede crear un doble problema: el negocio podr?a perder ganancias lo suficiente como para provocar despidos o da?ar la producci?n, pero no lo suficiente como para cambiar sus formas, y el gobierno podr?a no recaudar suficientes ingresos para corregir el problema original. Por lo tanto, un impuesto destinado a ser una situaci?n beneficiosa para todos puede transformarse r?pidamente en una empresa perdedora para todos.
Otro problema clave en la promulgaci?n de un impuesto de Pigovia es determinar los niveles correctos de impuestos para crear incentivos y suficientes ingresos. Si bien las externalidades negativas, como el da?o a los r?os, pueden estimarse, son dif?ciles de precisar en cifras exactas. Adem?s, determinar la cantidad de impuestos que cobrar?n a las empresas para incentivar el cambio pero no da?ar indebidamente la producci?n se basa en una amplia variedad de variables econ?micas y de mercado que hacen que sea casi imposible determinar una tasa impositiva exacta. Aunque excelentes en teor?a, los impuestos al estilo Pigovian tienden a ser mucho m?s manejables de manera eficiente en la realidad.
En algunos casos, se puede imponer un impuesto pigoviano a los consumidores individuales en lugar de a las empresas. Este tipo de impuesto generalmente se aplica a los productos de consumo que se considera que crean un efecto social negativo general, como el tabaco. En este caso, el impuesto est? destinado a crear un incentivo para que los consumidores dejen de comprar el producto debido a los costos m?s altos, al tiempo que proporciona ingresos para programas como la investigaci?n del c?ncer de pulm?n, la atenci?n m?dica del gobierno y los costos que se pueden rastrear hasta el producto.
Inteligente de activos.