Las contribuciones de campa?a generalmente se refieren al dinero que se entrega a las personas que se postulan para cargos electos. La mayor?a de los pa?ses, y las regiones o estados dentro de esos pa?ses, tienen leyes que rigen qui?n puede contribuir a las campa?as y cu?nto dinero pueden dar. En algunos pa?ses, solo los individuos pueden contribuir, mientras que las empresas o corporaciones tienen prohibido contribuir. En los Estados Unidos, la legislaci?n denominada Reforma de la Campa?a Financiera provoc? tal debate que la Corte Suprema de los Estados Unidos tuvo que tomar una decisi?n sobre la constitucionalidad de la ley.
En la mayor?a de los pa?ses, las personas que se postulan para cargos p?blicos y sus comit?s electorales deben mantener registros cuidadosos sobre las contribuciones de campa?a. Los registros generalmente incluir?n no solo el monto en d?lares, sino tambi?n la fecha en que se recibi? la donaci?n y qui?n hizo la donaci?n. Si surge alguna pregunta sobre la legalidad de una contribuci?n de campa?a, estos registros pueden estar sujetos a revisi?n por parte de la supervisi?n y las ramas judiciales en cualquier momento, y a veces sin orden judicial ni citaci?n.
Se cree que las regulaciones estrictas y cuidadosamente monitoreadas de las contribuciones de campa?a son necesarias para limitar la incidencia del soborno y la corrupci?n. Estas regulaciones est?n destinadas a prohibir que individuos o corporaciones ricos e influyentes «compren» a sus propios candidatos. Al limitar la cantidad de dinero que puede donar cualquier persona, la esperanza es que nadie pueda obtener una influencia desproporcionada en un candidato determinado.
En enero de 2010, la Corte Suprema de los Estados Unidos emiti? un fallo importante sobre «Ciudadanos Unidos». Este caso finalmente oblig? a la Corte Suprema a pronunciarse sobre el tema de las grandes corporaciones y c?mo pueden donar legalmente a las campa?as. Se inform? que la Corte Suprema estaba muy dividida sobre el tema, pero en una decisi?n 5-4, finalmente se puso del lado de las corporaciones.
La esencia del argumento era que las limitaciones en las contribuciones de campa?a eran una violaci?n de la Primera Enmienda de la Constituci?n. Esta enmienda permite la libertad de expresi?n. El argumento era que la libertad de expresi?n tambi?n inclu?a poder apoyar y donar a campa?as electorales, sin restricci?n indebida.
Algunas personas creen que la libertad de expresi?n tal como se describe en la Constituci?n de los Estados Unidos solo deber?a aplicarse a las personas, y no a las corporaciones. Creen que la decisi?n de la Corte Suprema, en efecto, contaminar? la pol?tica estadounidense. Sostienen que la decisi?n hace que sea mucho m?s f?cil para las corporaciones y las personas m?s ricas usar su poder e influencia para ayudar a poner en el poder a los candidatos que simpatizan con sus necesidades corporativas. Algunos argumentan que si la financiaci?n se deja solo a las personas, mantiene un campo de juego m?s nivelado para todos los candidatos.
Inteligente de activos.