Los poderes impl?citos son poderes que no se detallan expl?citamente en un contrato o documento legal, pero que pueden asumirse porque, sin esos poderes, el documento no ser?a funcional. Este t?rmino se usa com?nmente en el contexto de las leyes de los Estados Unidos, aunque muchos otros sistemas legales dan cabida a tales poderes. Tenerlos crea cierta flexibilidad, y estos poderes pueden ser desafiados, asegurando que la toma de control no d? como resultado que una persona o un gobierno tome poderes que, de hecho, no est?n impl?citos.
El ejemplo cl?sico de poderes impl?citos en Estados Unidos surge en el contexto de la Constituci?n. La Constituci?n es un documento relativamente simple y directo que establece las ramas del gobierno, discute poderes espec?ficos y delega otros poderes a los estados bajo la D?cima Enmienda de la Declaraci?n de Derechos. Sin embargo, bajo la llamada «cl?usula necesaria y adecuada», el gobierno de los Estados Unidos ha hecho valer una serie de poderes impl?citos.
La l?gica de esto es que algunos de los poderes enunciados en la Constituci?n requieren otros poderes, particularmente para la legislatura. Como tal, se asume que, si se necesita un poder para lograr algo que es «necesario y apropiado» para el funcionamiento de los Estados Unidos, debe otorgarse. En algunos casos, el Congreso ha hecho valer esos poderes y los ha impugnado en los tribunales, lo que demuestra que existe un mecanismo tanto para asumir estos poderes como para cuestionarlos. La impugnaci?n del Estado de Maryland sobre el establecimiento del Banco de los Estados Unidos es un ejemplo de una situaci?n en la que el Congreso utiliz? poderes impl?citos, impugn? esos poderes y fue reivindicado en la corte.
Sin poderes impl?citos, todos y cada uno de los poderes deber?an ser cuidadosamente distribuidos. Si fuera necesario realizar cambios para garantizar el buen funcionamiento del pa?s, tendr?an que pasar por el proceso legislativo. Esto podr?a resultar en demoras costosas y sustanciales que obstaculizar?an las operaciones del gobierno y potencialmente amenazar?an la seguridad nacional.
Tener poderes impl?citos no es lo mismo que tener la capacidad de apoderarse de cualquier poder. La Constituci?n es muy meticulosa en cuanto a la separaci?n de poderes y los intentos de combinar las tres ramas del gobierno probablemente no se sostendr?n en los tribunales. Asimismo, Estados Unidos faculta a los ciudadanos, as? como a las agencias gubernamentales, para cuestionar las pol?ticas y la ley, proporcionando un sistema para cuestionar los intentos de ejercer poderes no otorgados por la Constituci?n.