Plus que toute autre chose, un chroniqueur politique offre sa propre opinion sur des questions d’affaires locales, r?gionales, nationales ou internationales. Sa chronique est offerte sur une base r?guli?re ou semi-r?guli?re dans un journal, un magazine ou sur Internet, et peut ?tre un poste r?mun?r? ou non. La colonne en question peut se concentrer sur un probl?me sp?cifique, ou elle peut ?tre de nature g?n?rale. Quel que soit le sujet, le chroniqueur politique adopte g?n?ralement une position ferme et tente d’influencer les autres ? sa position.
Un chroniqueur politique ne doit pas ?tre confondu avec un journaliste politique. Ce dernier recherche des faits, les d?livre comme des nouvelles, et est cens? les offrir au public de la mani?re la plus neutre possible. Un chroniqueur politique peut ?galement recueillir des faits, mais il n’y a aucune pr?tention ? la neutralit? ou ? l’impartialit?. Les chroniqueurs politiques fonctionnent normalement avec un programme, empruntant les chemins du bien ou du mal, du bien ou du mal, ou du noir et blanc. Il y a peu de zones d’ombre dans l’esprit ou le style d’un chroniqueur.
Souvent, ceux qui commentent la politique croient fermement en une id?ologie sp?cifique et tentent de fa?onner leurs arguments pour qu’ils s’inscrivent dans une perspective philosophique pr?d?termin?e. Il n’est pas surprenant que les chroniqueurs sp?cialis?s dans l’ar?ne politique soient fr?quemment aim?s ou d?test?s par les lecteurs. Ces ?crivains sont fr?quemment licenci?s de leur poste, ou peuvent voir leurs colonnes retir?es par les r?dacteurs en chef et les ?diteurs si le courrier re?u des lecteurs commence ? ?tre fortement contre eux. Un chroniqueur politique peut tr?s bien ?tre embauch? dans le but pr?cis de cr?er une controverse, de cr?er un public et d’am?liorer le lectorat, mais atteindre cet objectif est un motif courant de licenciement.
L’ironie de la cr?ation d’une chronique politique r?ussie est qu’un chroniqueur peut facilement perdre son emploi s’il obtient un degr? de r?ponse trop ?lev? des lecteurs. Les r?dacteurs en chef et les ?diteurs, r?alisant que la publicit? est l’?l?ment vital de leur op?ration, deviennent craintifs lorsqu’un chroniqueur politique g?n?re un nombre excessif de courriers ou d’appels t?l?phoniques n?gatifs. Si une partie de ce courrier arrive de clients annonceurs, alors le chroniqueur peut compter sur ses jours compt?s. Il recevra rarement un avertissement ou un avis de ses sup?rieurs et peut simplement se r?veiller pour d?couvrir que sa chronique n’est plus publi?e dans une publication.
Un chroniqueur politique traite beaucoup avec le public, g?n?ralement par t?l?phone ou par courrier ?lectronique, et doit avoir une peau extr?mement ?paisse. Il sera parfois f?licit? ou lou? par les lecteurs, mais ceux qui sont d’accord avec les ?crits et les opinions d’un chroniqueur font rarement entendre leur voix. Ceux qui sont irrit?s par les points de vue et les positions d’un chroniqueur r?agiront rapidement, et il n’est pas rare que leurs plaintes soient bruyantes, grossi?res et insultantes. Un chroniqueur politique exp?riment? consid?rera un tel contact n?gatif comme un signe qu’il fait son travail. De nombreux chroniqueurs estiment que l’objectif premier de leur m?tier est simplement de faire r?fl?chir les gens.