Des sanctions économiques unilatérales sont imposées par un pays contre un autre pour rompre les relations commerciales et commerciales, telles que l’importation et l’exportation de marchandises et les prêts financiers. Il s’agit d’une méthode de politique étrangère instituée lorsqu’un pays n’est pas d’accord avec le mode de gouvernement d’un autre pays, les violations des droits de l’homme, la pollution de l’environnement ou toute autre politique. Le but des sanctions est de punir la nation ciblée et de lui donner une impulsion pour changer sa politique.
Une nation peut perpétrer une variété d’infractions qui amèneraient d’autres à impressionner des sanctions économiques unilatérales. Par exemple, ils peuvent ne pas réglementer de manière stricte la pollution de l’environnement ou les déchets chimiques, soutenir le terrorisme directement ou en l’ignorant, autoriser des conditions d’emploi dangereuses ou abusives pour les enfants ou les prisonniers, développer des armes qui violent les accords internationaux, autoriser le commerce de stupéfiants ou violer de toute autre manière les droits humains fondamentaux. . Les sanctions signifient qu’une entreprise ne peut pas faire des affaires avec le pays contrevenant, notamment en employant de la main-d’œuvre, en investissant des fonds, en important des produits bruts ou de consommation ou en exportant ses propres produits.
Le gouvernement des États-Unis détient le pouvoir d’instituer des sanctions économiques unilatérales contre les États contrevenants s’ils remplissent l’exigence de « voyous et récalcitrants ». Les États-Unis sanctionnent économiquement plus de pays que tout autre État. Par exemple, ils ont ou ont eu des embargos unilatéraux contre la Chine, le Vietnam, Cuba, l’Iran, le Soudan, la Libye, la Corée du Nord et la Syrie. Ils espèrent que les économies de ces pays seront tellement affectées qu’ils s’efforceront d’améliorer les conditions de vie en modifiant les lois ou en fournissant plus de ressources.
De nombreuses entreprises américaines et analystes indépendants remettent en question l’efficacité des sanctions économiques unilatérales. Ils soulignent que rarement, voire jamais, ils ont réussi à pousser un État à modifier de manière significative sa politique pour répondre aux demandes des États-Unis. Ils se concentrent sur les embargos à long terme, comme contre Cuba ou l’Union soviétique, qui n’ont pas permis d’améliorer les relations étrangères. Pourtant, les sanctions ont presque toujours un impact négatif sur notre économie nationale. Les sanctions éliminent la quantité de marchandises pouvant être exportées, ce qui entraîne une baisse des revenus et des pertes d’emplois.
Au lieu de cela, certaines entreprises insistent sur le fait que leur présence dans les pays en développement encourage, par exemple, de meilleures conditions de travail et des salaires plus élevés qui peuvent être compensés par une augmentation des investissements étrangers. En outre, les États-Unis dépensent beaucoup d’argent pour surveiller et appliquer ces sanctions et embargos. Souvent, leurs sanctions ont suscité des représailles de la part des pays développés d’Europe qui décident de boycotter les produits américains, affaiblissant davantage l’économie, car ils ne sont pas d’accord sur la méthode des sanctions économiques unilatérales.
Les partisans proclament que les sanctions économiques unilatérales établissent un affichage clair des normes minimales d’une nation et contribuent lentement à affaiblir le gouvernement incriminé.
SmartAsset.