Des sanctions ?conomiques unilat?rales sont impos?es par un pays contre un autre pour rompre les relations commerciales et commerciales, telles que l’importation et l’exportation de marchandises et les pr?ts financiers. Il s’agit d’une m?thode de politique ?trang?re institu?e lorsqu’un pays n’est pas d’accord avec le mode de gouvernement d’un autre pays, les violations des droits de l’homme, la pollution de l’environnement ou toute autre politique. Le but des sanctions est de punir la nation cibl?e et de lui donner une impulsion pour changer sa politique.
Une nation peut perp?trer une vari?t? d’infractions qui am?neraient d’autres ? impressionner des sanctions ?conomiques unilat?rales. Par exemple, ils peuvent ne pas r?glementer de mani?re stricte la pollution de l’environnement ou les d?chets chimiques, soutenir le terrorisme directement ou en l’ignorant, autoriser des conditions d’emploi dangereuses ou abusives pour les enfants ou les prisonniers, d?velopper des armes qui violent les accords internationaux, autoriser le commerce de stup?fiants ou violer de toute autre mani?re les droits humains fondamentaux. . Les sanctions signifient qu’une entreprise ne peut pas faire des affaires avec le pays contrevenant, notamment en employant de la main-d’?uvre, en investissant des fonds, en important des produits bruts ou de consommation ou en exportant ses propres produits.
Le gouvernement des ?tats-Unis d?tient le pouvoir d’instituer des sanctions ?conomiques unilat?rales contre les ?tats contrevenants s’ils remplissent l’exigence de ??voyous et r?calcitrants??. Les ?tats-Unis sanctionnent ?conomiquement plus de pays que tout autre ?tat. Par exemple, ils ont ou ont eu des embargos unilat?raux contre la Chine, le Vietnam, Cuba, l’Iran, le Soudan, la Libye, la Cor?e du Nord et la Syrie. Ils esp?rent que les ?conomies de ces pays seront tellement affect?es qu’ils s’efforceront d’am?liorer les conditions de vie en modifiant les lois ou en fournissant plus de ressources.
De nombreuses entreprises am?ricaines et analystes ind?pendants remettent en question l’efficacit? des sanctions ?conomiques unilat?rales. Ils soulignent que rarement, voire jamais, ils ont r?ussi ? pousser un ?tat ? modifier de mani?re significative sa politique pour r?pondre aux demandes des ?tats-Unis. Ils se concentrent sur les embargos ? long terme, comme contre Cuba ou l’Union sovi?tique, qui n’ont pas permis d’am?liorer les relations ?trang?res. Pourtant, les sanctions ont presque toujours un impact n?gatif sur notre ?conomie nationale. Les sanctions ?liminent la quantit? de marchandises pouvant ?tre export?es, ce qui entra?ne une baisse des revenus et des pertes d’emplois.
Au lieu de cela, certaines entreprises insistent sur le fait que leur pr?sence dans les pays en d?veloppement encourage, par exemple, de meilleures conditions de travail et des salaires plus ?lev?s qui peuvent ?tre compens?s par une augmentation des investissements ?trangers. En outre, les ?tats-Unis d?pensent beaucoup d’argent pour surveiller et appliquer ces sanctions et embargos. Souvent, leurs sanctions ont suscit? des repr?sailles de la part des pays d?velopp?s d’Europe qui d?cident de boycotter les produits am?ricains, affaiblissant davantage l’?conomie, car ils ne sont pas d’accord sur la m?thode des sanctions ?conomiques unilat?rales.
Les partisans proclament que les sanctions ?conomiques unilat?rales ?tablissent un affichage clair des normes minimales d’une nation et contribuent lentement ? affaiblir le gouvernement incrimin?.
SmartAsset.