Le capitalisme est un syst?me ?conomique et politique dans lequel les individus poss?dent des ressources ?conomiques et de l’industrie, alors que sous le socialisme, l’?tat planifie et produit des biens, et poss?de ou redistribue les ressources entre ses citoyens. Dans une ?conomie capitaliste, le syst?me politique met l’accent sur la comp?tition pour les ressources comme moyen d’augmenter le capital (ou la richesse) et de d?velopper la r?ussite personnelle. Dans une ?conomie socialiste, l’accent est mis sur la distribution de la richesse afin que les besoins individuels soient satisfaits par le capital collectif. Il existe de nombreuses versions diff?rentes du capitalisme et du socialisme, et la plupart des soci?t?s modernes sont un m?lange des deux.
Capitalisme
L’individualisme et la comp?tition sont fondamentaux pour le capitalisme. Dans une soci?t? purement capitaliste, les individus sont responsables de prot?ger leurs propres int?r?ts sur le march? et au sein de leurs communaut?s. Le potentiel de r?ussite de chaque individu est ?galement valoris?. Les gens sont encourag?s ? diriger leurs talents d’une mani?re qui leur profite, par exemple en cr?ant une entreprise ou en entrant dans une profession tr?s rentable.
Le capitalisme repose sur un syst?me de freins et contrepoids r?sultant de la concurrence. Les personnes qui poss?dent du capital peuvent rivaliser avec d’autres pour fournir des biens et des services sur le march??; ceux qui produisent et commercialisent efficacement des biens qui sont demand?s et ? un prix que les gens veulent payer sont susceptibles de r?ussir. De m?me, les entreprises qui traitent bien leurs employ?s et paient de bons salaires sont les plus susceptibles d’attirer de bons employ?s, ce qui est plus susceptible d’?tre synonyme de succ?s pour l’entreprise. Ceux qui offrent un service inf?rieur ou ne parviennent pas ? attirer de bons travailleurs finiront par ?chouer et quitter le march?.
La baisse des imp?ts est g?n?ralement un objectif des gouvernements capitalistes. En outre, le financement public des services publics, comme les prestations sociales, est g?n?ralement r?duit au minimum. Les syst?mes de soins de sant? peuvent ?galement ?tre principalement financ?s par le secteur priv?, obligeant les citoyens ? souscrire leur propre assurance maladie ou ? compter sur un employeur pour fournir une assurance.
Types de capitalisme
Lorsqu’il est discut? th?oriquement, le capitalisme a plusieurs caract?ristiques uniques. Dans la pratique, cependant, la nuance s’est d?velopp?e et, par cons?quent, elle peut ?tre divis?e en plusieurs types?:
Capitalisme de march? : Ce type de capitalisme laisse tous les aspects d’une soci?t? ?tre r?gis par le march?, avec peu ou pas d’intervention du gouvernement. Ici, le r?le du gouvernement se limite ? prot?ger la vie et les biens des citoyens.
Capitalisme d’entreprise : Dans ce type d’?conomie, les grandes entreprises bureaucratiques dominent l’?conomie. Cela permet une planification et une efficacit? ? long terme, mais moins d’innovation. Les grandes entreprises peuvent ?galement avoir une influence tout aussi importante sur le gouvernement, ce qui conduit ? une l?gislation con?ue pour prot?ger les int?r?ts de ces entreprises.
?conomie sociale-d?mocrate ou sociale de march? : Ce syst?me ?conomique est une tentative d’?quilibrer les avantages d’un syst?me de march? libre avec une solide structure de soutien social. Alors que la plupart des industries sont priv?es, le gouvernement est plus fortement impliqu? pour s’assurer que la concurrence est ?quitable, que le ch?mage est faible et que l’aide sociale est fournie ? ceux qui en ont besoin.
Capitalisme dirig? par l’?tat?: dans cette ?conomie, les moyens de production appartiennent au gouvernement, mais sont g?r?s de mani?re ??capitaliste?? ? c’est-?-dire pour le profit. Le terme est ?galement parfois utilis? pour d?crire une ?conomie dans laquelle le gouvernement intervient pour prot?ger les int?r?ts des entreprises.
Socialisme
Le socialisme s’appuie sur la planification gouvernementale, plut?t que sur le march?, pour distribuer les ressources. Bien qu’il soit g?n?ralement possible pour les individus vivant dans un pays socialiste de poss?der des entreprises ou d’offrir des services professionnels directement aux consommateurs, ils sont g?n?ralement lourdement impos?s sur leurs b?n?fices. Les services publics sont g?n?ralement nombreux et financ?s par l’argent des contribuables. Les citoyens sont cens?s travailler, mais le gouvernement fournit des services tels que l’?ducation, les soins de sant? et les transports publics gratuitement ou ? tr?s faible co?t. Les pays socialistes disposent ?galement souvent de vastes syst?mes de protection sociale pour aider les ch?meurs, les handicap?s et les personnes ?g?es.
En plus de payer des imp?ts plus ?lev?s, on attend souvent des propri?taires d’entreprise des pays socialistes qu’ils se conforment ? des lois du travail tr?s strictes con?ues pour prot?ger les travailleurs contre l’exploitation. Ces lois incluent des restrictions sur les heures de travail et imposent des vacances r?guli?res, des cong?s de maladie et des cong?s pour de nombreuses raisons, telles que la naissance ou l’adoption d’un b?b?. Cependant, les employeurs ne sont g?n?ralement pas tenus de fournir une couverture d’assurance maladie, car les soins m?dicaux sont g?n?ralement fournis par le biais des syst?mes de sant? nationaux.
Types de socialisme
Il existe un large ?ventail de philosophies politiques socialistes, y compris le marxisme et le r?formisme. Le marxisme, issu des travaux de Karl Marx et Friedrich Engels, soutient que le socialisme est ? mi-chemin entre le capitalisme et le communisme, avec les moyens de production contr?l?s par la classe ouvri?re mais avec l’?tat guidant l’?conomie au nom des travailleurs. Le r?formisme, parfois appel? social-d?mocratie, se concentre sur le changement des soci?t?s capitalistes de l’int?rieur, ? travers le processus politique et la r?forme du gouvernement.
En outre, il existe un certain nombre de th?ories ?conomiques diff?rentes du socialisme :
Le socialisme de march? implique la gestion d’entreprises publiques ou coop?ratives au sein du march? libre. Plut?t que de d?pendre des imp?ts, le gouvernement prend tous les b?n?fices et les redistribue en payant les employ?s, en finan?ant les institutions publiques et en offrant des services sociaux.
Dans une ?conomie planifi?e, le gouvernement poss?de les moyens de production et planifie ce qui sera produit, combien sera fabriqu? et le prix auquel il sera vendu.
Les ?conomies autog?r?es d?pendent des actions collectives de groupes sp?cifiques pour prendre des d?cisions. Par exemple, une entreprise autog?r?e peut appartenir ? ses employ?s, qui d?cident collectivement de la direction de l’entreprise.
Le socialisme d’?tat ou les ?conomies dirig?es par l’?tat ont des industries qui appartiennent ? des coop?ratives, mais qui fonctionnent avec une certaine planification ou direction du gouvernement.
communisme
Bien qu’il s’agisse d’un syst?me ?conomique diff?rent, beaucoup de gens confondent socialisme et communisme. Sous le communisme, tout est poss?d? en commun, ou par tout le monde. Id?alement, il n’y a pas de gouvernement ou de division de classe, et pas d’argent ; chaque personne contribue ? la soci?t? du mieux qu’elle peut et ne prend de cette soci?t? que ce dont elle a besoin. Les d?cisions prises par cette soci?t? sont cens?es profiter au peuple dans son ensemble, et non ? n’importe quel individu.
Historiquement, les pays qui ont ?t? appel?s ? communistes ? ont en fait pratiqu? une certaine forme de socialisme, g?n?ralement dirig? par un seul parti politique. L’?tat poss?dait g?n?ralement toutes les formes de production et pratiquait une planification centrale tr?s stricte, ce qui signifie que le gouvernement d?cidait de la mani?re dont toutes les ressources devaient ?tre utilis?es. De nombreux critiques soutiennent que la plupart des gouvernements appel?s ? communistes ? sont vraiment tr?s diff?rents du vrai sens du mot.
?conomies mixtes
Tr?s peu de soci?t?s sont purement capitalistes ou purement socialistes, bien que la plupart soient plus fortement l’une que l’autre. Les ?tats-Unis, par exemple, sont consid?r?s comme une soci?t? capitaliste, mais le syst?me de s?curit? sociale, qui soutient les personnes incapables de travailler, est socialiste. La Su?de est consid?r?e par certains comme un pays socialiste en raison de son taux d’imposition ?lev? et de son vaste syst?me de protection sociale, mais la majorit? de l’industrie du pays est entre des mains priv?es, ce qui est capitaliste.
critiques
Les critiques du capitalisme et du socialisme d?coulent en grande partie d’opinions diff?rentes sur la fa?on dont les forces ?conomiques devraient fa?onner les gouvernements et les soci?t?s. Certains critiques pensent que l’esprit humain a besoin de comp?tition pour se d?velopper pleinement, tandis que d’autres soulignent la n?cessit? pour les gens de coop?rer les uns avec les autres, en veillant ? ce que les besoins de tous les citoyens soient satisfaits. Dans chaque philosophie, il y a des critiques suppl?mentaires qui ne sont pas d’accord sur la fa?on dont chaque syst?me ?conomique ou politique fonctionnerait le mieux.
Les critiques du capitalisme notent que le march? peut ?tre instable, pr?sentant de r?els dangers pour le bien-?tre de ceux qui ne sont pas riches ou qui sont autrement vuln?rables. Donner aux propri?taires d’entreprise la libert? de fixer les conditions d’emploi et de garder la plupart des b?n?fices de leurs entreprises pour eux-m?mes, peut ?tablir une classe riche qui, ? son tour, peut supprimer la libert? des autres. Ces critiques notent ?galement qu’une soci?t? purement capitaliste ne r?pond pas aux besoins de ceux qui sont vraiment incapables de rivaliser en tant que propri?taires d’entreprise ou en tant que travailleurs. Sans certains syst?mes de soutien social, tels que la s?curit? sociale ou l’aide sociale, ceux qui ne peuvent pas travailler ou gagner suffisamment d’argent pour survivre doivent mener une existence pr?caire et peuvent ?tre contraints de d?pendre de la famille ou de la charit? priv?e pour leur soutien.
Ceux qui critiquent le socialisme observent qu’une fiscalit? lourde pour fournir des services sociaux ?gaux ? tous les citoyens peut d?courager les propri?taires d’entreprise de l’innovation et de l’excellence, ?tant donn? que le propri?taire ne profitera pas personnellement de ses efforts. De plus, lorsque le gouvernement planifie l’?conomie, certains critiques se demandent si les responsables et leurs conseillers politiques comprennent vraiment ce qui est le mieux pour les citoyens d’un pays ; de tels gouvernements socialistes peuvent laisser ? leurs citoyens le choix de d?cider quels types de services ils veulent vraiment ou dont ils ont besoin. En outre, les critiques capitalistes des g?n?reux programmes de protection sociale socialistes notent que ces programmes peuvent d?courager les gens de travailler, car les gens peuvent ?tre en mesure de vivre raisonnablement bien avec les prestations du gouvernement plut?t que d’avoir ? occuper un emploi. En cons?quence, les familles peuvent sombrer dans la pauvret? g?n?rationnelle, car les enfants peuvent grandir en se sentant en droit de b?n?ficier du soutien du gouvernement.
SmartAsset.