L’?conomie de l’?nergie ?olienne varie mod?r?ment des march?s comme celui de l’Europe par rapport aux ?tats-Unis, mais des tendances communes dans le monde entier sugg?rent qu’il s’agit de l’un des meilleurs investissements dans le domaine de l’?nergie. En termes de comparaison avec d’autres sources d’?nergie traditionnelles comme les centrales ?lectriques au gaz naturel, l’?nergie ?olienne est la plus comp?titive des sources d’?nergie alternatives. L’?conomie de l’?nergie ?olienne s’est ?galement am?lior?e r?guli?rement au cours des derni?res d?cennies, ? mesure que la technologie elle-m?me s’est am?lior?e et que les co?ts de financement ont diminu?. L’approvisionnement durable en ?nergie ?olienne devient si important, en particulier dans le secteur am?ricain, qu’on estime qu’? partir de 2002, l’?nergie ?olienne est destin?e ? devenir la forme de production d’?nergie la moins ch?re disponible en Am?rique.
En 2009, l’?conomie de l’?nergie ?olienne a ramen? le co?t sur une base mondiale ? une moyenne de 11 ? 13 cents en dollars am?ricains (USD) par kilowattheure pour la production d’?nergie. Il s’agit d’un co?t r?duit de 80 % par rapport au co?t de l’?nergie ?olienne au cours des 20 derni?res ann?es, et il est comp?titif d?s 2009 avec le co?t d’utilisation du gaz naturel pour les centrales ?lectriques. Le prix du gaz naturel fluctue ?galement consid?rablement en raison des conditions ?conomiques, son niveau de co?t dans les ann?es 1990 ayant tripl? en 2009 et atteignant un niveau sept fois sup?rieur ? ce qu’il ?tait dans les ann?es 1990 en 2003. Le co?t de l’?nergie ?olienne diminue ?galement de 15 % ? chaque fois que la capacit? de production d’?nergie des ?oliennes est doubl?e dans le monde en raison des ?conomies d’?chelle dans la production des ?quipements n?cessaires. Cela a conduit ? l’?olien comme source d’?nergie ? partir de 2010 ne co?tant que 12% de ce qu’il co?tait dans les ann?es 1980.
Bien que l’?conomie ?nerg?tique de l’?nergie ?olienne continue de s’am?liorer, elle a encore des ?tapes ? franchir. En 2009, les centrales ?lectriques au charbon produisaient en moyenne de l’?lectricit? ? un co?t de 6 cents par kilowattheure en dollars am?ricains (USD). C’est encore moins de la moiti? du co?t de l’?nergie ?olienne, et, dans le m?me temps, le charbon repr?sente 51 % de toute la production d’?nergie aux ?tats-Unis, alors que l’?nergie ?olienne n’approche que le niveau de pouvoir fournir 2 % des ?tats-Unis. la demande d’?nergie. La croissance de l’?nergie ?olienne est cependant si spectaculaire que le d?partement am?ricain de l’?nergie (DOE) estime que, d’ici 2030, elle fournira 20 % des besoins ?nerg?tiques des ?tats-Unis. En 2010, les ?tats-Unis ont d?pass? l’Allemagne en tant que premi?re nation au monde pour la quantit? d’?lectricit? produite ? partir de sources ?oliennes.
Dans le secteur europ?en, l’?conomie de l’?olien est tout aussi favorable. Un taux de croissance annuel de la production d’?nergie ?olienne de 25 % par an depuis 1992 a continu? ? faire baisser le co?t des ?quipements. Une estimation britannique a r?v?l? que les co?ts les plus importants pour la mise en place d’une centrale ?olienne proviennent des turbines elles-m?mes ? 64% du co?t total, et du g?nie civil et des infrastructures ?lectriques ? 21% du co?t total pour les connecter au r?seau ?lectrique. Ceci est important car, une fois que la majorit? des co?ts d’?tablissement de l’?nergie ?olienne sont pay?s, qui sont principalement des co?ts initiaux, les d?penses d’entretien du syst?me sont tr?s mineures. ? titre de comparaison, une centrale ?lectrique ? combustible fossile comme celle utilisant le gaz naturel a 40 ? 70 % des co?ts annuels perp?tuels int?gr?s pour payer uniquement l’approvisionnement en combustible.
Les plus gros inconv?nients de l’?nergie ?olienne sont ceux qui sont communs ? toute nouvelle source d’?nergie : ?tablir une demande et r?duire les co?ts en augmentant l’?chelle de production. Les estimations europ?ennes du co?t d’une turbine en 2007 ?taient de 1,230,000 76 9 livres sterling chacune. Il ne s’agit en grande partie que de d?penses de technologie et d’installation, avec 7?% pour la turbine elle-m?me, XNUMX?% pour le raccordement au r?seau ?lectrique et XNUMX?% pour les fondations sur lesquelles la turbine est construite.
Les co?ts d’investissement affectent directement l’?conomie de l’?nergie ?olienne et varient d’un pays ? l’autre en Europe. Les frais d’installation ont ?t? les plus bas au Danemark, l?g?rement plus ?lev?s en Gr?ce et aux Pays-Bas, et pr?s d’un tiers plus chers au Royaume-Uni, en Allemagne et en Espagne. Une grande partie de cette variation est due aux frais impos?s aux fournisseurs de services ?oliens pour construire les fondations des turbines et connecter la technologie au r?seau ?lectrique. Ces charges sont en augmentation depuis 1998, tandis que le co?t de la technologie ?olienne elle-m?me diminue. Ces co?ts institutionnels sont le r?sultat direct de la politique ?nerg?tique, o? ils repr?sentent 16 % du total au Danemark, 24 % au Portugal, 21 % en Allemagne et en Italie, et dans d’autres pays europ?ens jusqu’? 32 % du co?t total d’?tablissement les syst?mes ? partir de 2011.
SmartAsset.