Les diff?rentes th?ories de la pauvret? distinguent les causes individuelles, syst?miques, g?ographiques et cycliques. Les th?ories qui attribuent la pauvret? ? des circonstances et ? des choix individuels ont tendance ? attribuer la responsabilit? exclusive aux personnes ?conomiquement d?favoris?es. Les th?ories syst?miques et g?ographiques de la pauvret? se concentrent sur les politiques politiques, ?conomiques et d’infrastructure. Les causes cycliques combinent ? la fois des circonstances individuelles et syst?miques pour expliquer les causes de la pauvret?.
L’une de ces th?ories affirme que les mauvaises conditions ?conomiques sont caus?es par les propres choix d’un individu. Par exemple, c’est l’individu qui d?cide d’accepter des emplois mal r?mun?r?s en ne recherchant pas de formation p?dagogique avanc?e. Cette th?orie est principalement soutenue par les conservateurs politiques qui ont tendance ? faire porter aux pauvres la responsabilit? de travailler dur et de s’efforcer de s’am?liorer. L’?cole de pens?e individualiste tend ? perp?tuer l’id?e que la motivation personnelle, la d?termination et la pers?v?rance sont n?cessaires pour r?ussir, y compris la stabilit? financi?re et la richesse.
Une autre des th?ories individualistes de la pauvret? se concentre sur les sous-cultures socio-?conomiques qui se d?veloppent dans certains segments de la population. Cette th?orie perp?tue l’id?e que les groupes pauvres ou de la classe ouvri?re cr?ent et maintiennent certaines attitudes, croyances et perspectives qui les maintiennent dans la pauvret?. Par exemple, l’id?e qu’il est normal et pr?f?rable de b?n?ficier de l’aide sociale plut?t que de travailler ? temps plein est consid?r?e comme une notion populaire parmi certains segments pauvres et ouvriers. Essentiellement, cette th?orie sugg?re que les propres attitudes, croyances et perspectives des gens les maintiennent dans la pauvret? puisqu’ils ne voient pas d’autres alternatives viables.
En termes de th?ories syst?miques de la pauvret?, la pens?e politiquement progressiste attribue la cause aux in?galit?s perp?tu?es dans les syst?mes politiques, ?conomiques et sociaux. Selon la th?orie, la pauvret? peut survenir parmi certains segments de la population en raison de la discrimination et des syst?mes qui rendent tr?s difficile la survie de ce segment. Par exemple, les femmes c?libataires avec enfants ont la double responsabilit? de trouver un travail ad?quat et de s’occuper de leurs enfants. Ce groupe est souvent confront? ? la discrimination pour obtenir des emplois mieux r?mun?r?s tout en faisant face ? des frais de garde d’enfants ?lev?s.
Une autre th?orie syst?mique de la pauvret? affirme qu’une partie de celle-ci se produit en raison d’une infrastructure m?diocre dans certaines zones g?ographiques. La qualit? de l’?ducation peut ?tre m?diocre ou inad?quate dans certaines r?gions, ce qui d?savantage ces citoyens lorsqu’il s’agit d’obtenir des emplois mieux r?mun?r?s et qualifi?s. Les conditions ?conomiques peuvent ?tre mauvaises, ce qui signifie que l’acc?s aux besoins de base et ? l’emploi sont limit?s. Un exemple de ceci est l’histoire de la pauvret? dans le sud des ?tats-Unis, qui a traditionnellement manqu? d’industries bien r?mun?r?es.
Les th?ories cycliques combinent les forces individuelles et syst?miques pour expliquer pourquoi certains groupes restent d?favoris?s. Par exemple, une personne peut choisir de ne pas aller ? l’universit?. Cela limite ? son tour sa capacit? ? obtenir un emploi bien r?mun?r? puisque la plupart des employeurs exigent un dipl?me pour les emplois de cols blancs. Le syst?me ?conomique et politique maintient ?galement le salaire minimum ? un certain niveau, alors que le co?t de la vie continue d’augmenter. Un individu pourrait ?tre contraint de rester dans la pauvret? en raison d’une combinaison de choix individuels et de mauvaises circonstances macro?conomiques.
SmartAsset.