Diff?rentes th?ories de la croissance ?conomique se concentrent sur la question de savoir quelles circonstances conduisent ? un d?veloppement ?conomique soutenu au sein d’une ?conomie. Celles-ci ont tendance ? examiner les interactions entre l’?tat et la libre entreprise. Ils examinent ?galement d’autres facteurs qui influent sur la performance ?conomique. Chaque th?orie a tendance ? na?tre de la tentative d’une personne de comprendre l’?conomie, puis de cr?er un mod?le pour en maximiser la croissance. Parmi les diff?rentes th?ories de la croissance ?conomique figurent les th?ories mercantilistes, classiques et n?oclassiques, l’ordre spontan? et le mon?tarisme.
Les premi?res th?ories ?conomiques se sont d?velopp?es alors que l’Europe s’?loignait du f?odalisme et se dirigeait vers le capitalisme. Deux premi?res ?coles de pens?e oppos?es ?taient les th?ories physiocratiques et mercantilistes de la croissance ?conomique. La premi?re, une th?orie fran?aise du XVIIIe si?cle, croyait que la croissance ?conomique ne provenait que de la propri?t? fonci?re et de l’agriculture. Ces derniers, au contraire, consid?raient que le commerce ?tait le seul producteur de croissance ?conomique.
Adam Smith, dans son ouvrage de 1776 Enqu?te sur la nature et les causes de la richesse des nations, a d?velopp? les th?ories classiques de la croissance ?conomique en tant que critique ? la fois des physiocrates et des mercantilistes. Selon Smith, la croissance ?conomique d?pend de la sp?cialisation et de la division du travail et de l’accumulation de richesses. Pour que cela fonctionne, croyait-il, le gouvernement devait ?tre petit et non interventionniste, ce qui conduirait ? un grand secteur de libre entreprise. Robert Solow a aid? ? d?velopper la th?orie classique en insistant sur le fait que l’?pargne cr?e la croissance et que la consommation doit ?tre report?e pour permettre ? l’?pargne de se constituer.
Solow, avec Paul Romer et Paul Omerod, a aid? ? d?velopper la th?orie de la croissance ?conomique n?oclassique ou nouvelle. Cette th?orie a d?velopp? les th?ories de Smith plus loin. La th?orie stipule que la croissance du travail entra?nera une croissance ?conomique correspondante. Cela vaut ?galement pour l’am?lioration de la qualit? de la main-d’?uvre gr?ce ? l’?ducation et ? la formation, la croissance de l’entrepreneuriat et la croissance des investissements.
Joseph Schumpeter est all? plus loin avec ses th?ories de la croissance ?conomique qui prenaient en compte les effets de la technologie et de l’innovation. Selon Schumpeter, le d?veloppement de nouvelles technologies conduit ? la croissance. L’innovation et les nouveaux produits et services conduisent ?galement ? la cr?ation de nouveaux march?s et ? la destruction des anciens, une th?orie connue sous le nom de destruction cr?atrice. Edward J. Neil est all? plus loin avec sa th?orie de la croissance transformationnelle qui a montr? comment les nouveaux produits cr?ent de nouveaux mod?les commerciaux.
Toutes les th?ories de la croissance ?conomique ne naissent pas en p?riode de croissance et de stabilit? ?conomiques. Certaines, comme les th?ories de John Maynard Keynes, sont n?es en p?riode de d?pression ?conomique. Keynes croyait que pendant une r?cession, les cr?ateurs de richesse ou les d?tenteurs de richesse conserveraient leur argent et ne l’investiraient pas sur le march? libre. En cons?quence, les th?ories de Keynes sur la croissance ?conomique stipulent que le gouvernement doit investir dans le march? du travail pour stimuler la consommation et d?clencher la croissance ?conomique.
Les principales sources de critiques contre Keynes sont venues de Friedrich Hayek et Milton Friedman. Hayek croyait que de nombreux ?l?ments de la croissance ?conomique ne pouvaient ?tre pr?dits. Ses th?ories sur la croissance ?conomique, dont l’une s’appelle Spontaneous Order, r?alisent qu’il y a une ? main invisible ? en jeu dans l’?conomie. Cette main est faite par l’homme mais est accidentelle plut?t que par la cr?ation humaine.
Friedman, d’autre part, croyait que l’offre de monnaie cr?ait la croissance. Sa th?orie, appel?e Mon?tarisme, stipulait que les gouvernements devraient contr?ler la quantit? d’argent disponible, mais que cet argent devrait ?tre d?pens? par les individus et les entreprises individuelles et non par le gouvernement. La politique a fonctionn? en trouvant un ?quilibre entre l’offre et la demande, r?duisant ainsi l’inflation ? z?ro et maintenant un niveau de ch?mage minimal.
SmartAsset.