La diversité de la citoyenneté est un principe juridique qui existe lorsqu’un procès impliquant des citoyens de différents États exige que l’affaire soit entendue par un tribunal fédéral de district. Ce principe a été établi par la Constitution des États-Unis (É.-U.) pour garantir que les citoyens d’un État bénéficieraient d’un procès équitable et ne seraient pas à la merci du tribunal local de la partie adverse. Les cas impliquant une compétence en matière de diversité peuvent également inclure des entreprises, des gouvernements d’États ou des particuliers ou des gouvernements étrangers. Les résidences établies des différentes parties sont le facteur déterminant dans l’établissement de la diversité de la citoyenneté, par opposition à l’emplacement de la cause d’action. Il est également nécessaire que le montant d’argent en cause dans le procès dépasse un certain montant avant que la loi n’entre en vigueur.
La Constitution a établi le principe de la diversité des citoyennetés et le droit des citoyens de différents États à ce qu’un procès entre eux soit entendu par un tribunal fédéral de district. Au moment de la promulgation de la loi, l’équilibre des pouvoirs entre les droits des États et le pouvoir du gouvernement fédéral était encore en cours d’établissement. La juridiction de la diversité a eu pour effet de stimuler l’expansion des entreprises commerciales dans d’autres parties du pays en expansion par les puissances industrielles du nord-est, car elle les a protégés de tout préjudice éventuel des tribunaux locaux.
En plus de l’exemple le plus courant de poursuites impliquant des affaires entre des citoyens de différents États, la diversité de citoyenneté peut également exister dans d’autres cas. Les citoyens qui intentent une action en justice contre le gouvernement d’un État différent du leur, ou contre un citoyen ou un gouvernement étranger, peuvent également exiger une compétence en matière de diversité. Une société est également admissible, bien que sa résidence établie comprenne à la fois l’État ou les États dans lesquels elle est constituée et l’État dans lequel elle est située. Cela rend plus difficile pour les entreprises d’établir la diversité de la citoyenneté.
Pour un individu, la diversité de la citoyenneté est déterminée par son domicile au moment où l’affaire est portée devant les tribunaux. Une personne doit vivre dans l’État et prouver au tribunal son intention d’y rester pour être considérée comme un résident de cet État. L’emplacement de la cause d’action au cœur de la plainte n’est pas pertinent lorsqu’on considère la compétence en matière de diversité.
Étant donné que les tribunaux de district fédéraux ont généralement des horaires chargés, la diversité de la disposition sur la citoyenneté n’entre en jeu que lorsque le procès peut gagner au plaignant une somme d’argent prédéterminée. Ce montant, également connu sous le nom de montant de la controverse, a augmenté au fil des ans et, en 2010, est fixé à 75,000 XNUMX dollars américains (USD). Même si les résidences des parties sont diverses, les affaires portant sur un montant inférieur à ce montant relèvent toujours de la compétence des tribunaux locaux.