Le g?orgisme est un id?al ?conomique selon lequel les biens communs, tels que les terres et les ressources naturelles, devraient appartenir ? tous les peuples. Contrairement ? de nombreuses formes de communautarisme, cependant, le g?orgisme permet toujours une propri?t? priv?e et un capitalisme g?n?ralis?s, la diff?rence ?tant que la propri?t? n’est autoris?e que sur les choses cr??es par un individu. Ainsi, comme la terre fait partie de la sph?re naturelle, elle ne peut pas ?tre utilis?e ? des fins priv?es, bien que les structures construites sur la terre puissent ?tre lou?es ou autrement utilis?es ? des fins priv?es.
Le g?orgisme a ?t? formul? comme une th?orie compl?te par Henry George, un ?conomiste am?ricain au 19e si?cle. Bien que de nombreux autres traitent d’id?es similaires, y compris John Locke, Adam Smith, William Penn, Thomas Paine et John Stuart Mill, Henry George a ?t? le premier ? le pr?senter dans un format complet et ? demander un passage progressif au g?orgisme. Certains partisans de ses th?ories pr?f?rent plut?t le terme g?o?sme, laissant le pr?fixe ambigu quant ? savoir s’il se r?f?re ? lui ou ? la terre elle-m?me.
Alors qu’un syst?me comme le g?orgisme pourrait, en th?orie, ?tre r?alis? en demandant ? l’?tat de saisir toutes les terres et de facturer un loyer sur celles-ci, le g?orgisme pr?conise un syst?me dans lequel la propri?t? fonci?re priv?e est toujours autoris?e. La diff?rence est que la rente est per?ue sur ce terrain, sous la forme d’une taxe sur la valeur fonci?re, donnant au gouvernement un revenu de base ?gal ? la valeur annuelle du terrain non am?lior?. Les am?liorations, telles que les b?timents, peuvent donc encore ?tre profitables, en conservant une impulsion pour les propri?taires fonciers ? construire des locations ou de l’industrie.
Le g?orgisme peut ?tre d?fendu de deux mani?res principales: via l’?conomie ou via l’environnementalisme. L’argument ?conomique en faveur du g?orgisme montre qu’avec une taxe sur la valeur fonci?re suffisante, les gouvernements pourraient abolir toutes les autres formes d’imposition, tout en percevant suffisamment de revenus pour survivre. Le g?orgisme est donc parfois ?galement appel? imp?t unique, car il supprime les revenus, les ventes et d’autres formes de charge fiscale. Certains ?conomistes notables, y compris Milton Friedman, ont soutenu certaines des id?es du g?orgisme, notant que la taxation des terres ne manipule pas artificiellement l’?conomie de la mani?re dont d’autres taxes peuvent le faire, de sorte qu’une taxe unique pourrait effectivement conduire ? une meilleure gratuit?. march?.
Les ?cologistes embrassent ?galement souvent les id?es du g?orgisme car il fait appel ? ceux qui croient que la terre appartient ? tous en commun de quelque mani?re que ce soit. Sans incitation ? poss?der de vastes ?tendues de terres ? exploiter personnellement, le g?orgisme pourrait conduire ? une meilleure gestion des terres. De plus, ?tant donn? que le g?orgisme comprend toutes les autres ressources naturelles, telles que le bois, le p?trole, le charbon et la p?che, ces ressources deviendraient ?galement communes. ? bien des ?gards, la mise en ?uvre du g?orgisme semble r?soudre la trag?die des biens communs, dans laquelle des individus agissant pour leur propre b?n?fice finissent par endommager l’ensemble des ressources.
Le g?orgisme a ?t? essay? dans un certain nombre de pays et de localit?s, ? la fois historiquement et ? l’?poque moderne. Hong Kong est l’une des r?gions les plus r?put?es qui a une lourde taxe sur la valeur fonci?re. L’?le est capable de g?n?rer plus d’un tiers de ses revenus totaux simplement gr?ce ? la taxe sur la valeur fonci?re, ce qui permet au gouvernement d’avoir d’importants exc?dents budg?taires tout en maintenant une imposition sur le revenu et le commerce assez faible.
SmartAsset.