L’?cotage est un terme utilis? pour d?signer une action directe entreprise au nom de l’environnement. Le mot est un mot-valise de ??sabotage?? et du pr?fixe ???co-??, et il est destin? ? s?parer l’?cotage d’autres actes de sabotage qui pourraient viser ? atteindre d’autres objectifs. Certaines personnes se r?f?rent ?galement ? l’?co-?tiquetage comme ? l’?cod?fense ou ? la cl? de vo?te. Les opposants ? cette activit? la qualifient souvent d’?coterrorisme. Un groupe repr?sentatif qui pratique beaucoup l’?cotage est le Front de lib?ration de la Terre, une organisation radicale qui se concentre sur la tentative d’arr?ter l’exploitation de l’environnement.
Le concept d’?cotage est devenu particuli?rement populaire dans les ann?es 1970, lorsque l’activisme radical et l’action directe sont devenus beaucoup plus populaires. De nombreux praticiens de l’?cotage ont commenc? par des choses comme la d?sob?issance civile, d?cidant plus tard que seule l’action directe fonctionnerait. Les partisans de l’?cotage affirment qu’il s’agit d’une m?thode rapide et efficace pour mettre un terme ? des activit?s telles que l’exploitation foresti?re, alors que la d?sob?issance civile telle que le repos des arbres et le blocage des routes foresti?res n’est qu’un obstacle momentan?. Les opposants disent que rester dans les limites de la loi est finalement plus efficace, car cela permet aux deux c?t?s d’un probl?me de se rencontrer au milieu.
Les actes d’?cotage sont de port?e variable. En 1975, Edward Abbey a ?crit un livre intitul? The Monkeywrench Gang, une pr?tendue fiction sur l’?co-?tiquetage avec des instructions plut?t d?taill?es. Le livre d?crit des actes tels que mettre du sucre dans des r?servoirs d’essence, br?ler des panneaux d’affichage et faire sauter des barrages, illustrant certains types d’?cotage ? plus grande ?chelle. Tous les actes d’?cotage sont con?us pour infliger des dommages mat?riels consid?rables, dans l’espoir de punir ?conomiquement ou de paralyser les personnes et les entreprises qui abusent de l’environnement.
En th?orie, l’?cotage est non violent, car il n’est pas destin? ? causer des pertes de vie ou des blessures. Cependant, certains actes d’?cotage peuvent avoir des cons?quences potentiellement mortelles. L’?pi d’arbres, par exemple, peut ?tre tr?s dangereux pour les b?cherons et les ouvriers d’usine, si l’?pi n’est pas attrap? ? temps. Les incendies criminels de lotissements en construction sont ?galement potentiellement risqu?s, car l’incendie peut se propager ou blesser les gardiens sur place.
Les opposants au mouvement environnemental croient que l’?cotage sape en fin de compte les objectifs des ?cologistes et des groupes environnementaux. L’?cotage est certainement ill?gal, et bien qu’il ne soit pas repr?sentatif de l’ensemble du mouvement environnemental, il peut ?tre utilis? pour goudronner des groupes pacifiques et respectueux des lois. Les partisans de l’?cotage sugg?rent que la vie et l’environnement en g?n?ral sont bien plus importants que les dommages mat?riels. Comme d’autres actes radicaux issus de la frustration face ? des moyens plus ordinaires d’exprimer son m?contentement, l’?cotage capte certainement l’attention du public.