Le d?sinvestissement, ?galement connu sous le nom de d?sinvestissement, est la lib?ration, plut?t que l’acquisition, d’actifs. Cela pourrait ?tre consid?r? comme l’inverse d’un investissement et peut ?tre effectu? pour des raisons financi?res, impos?es par l’?tat ou ?thiques. Les actifs peuvent ?tre c?d?s lentement au fil du temps, ou en une partie, selon la strat?gie qui fonctionne le mieux pour l’entreprise ou l’institution proc?dant ? la cession. Lorsqu’un important d?tenteur d’actions s’engage dans une cession, cela peut changer radicalement le visage de l’entreprise en cours de cession en brisant les actions, et cela peut ?galement envoyer un message puissant.
Le motif le plus courant d’une cession est d’ordre financier. Si une entreprise se s?pare par le biais d’une cession, c’est peut-?tre parce que l’actif c?d? vaut plus en tant qu’entit? distincte, ou parce que la cession permet ? l’entreprise de se concentrer sur un march? primaire. Ce type de cession est entrepris avec le consentement des actionnaires, et si une grande entreprise se s?pare, cela peut avoir un impact profond sur le march?. Une entreprise ou une institution peut ?galement choisir de c?der des actifs qui ne sont pas performants avant qu’ils ne fassent baisser le portefeuille d’investissement global.
L’?tat peut ?galement ordonner le dessaisissement afin d’?viter un monopole. C’est le plus courant lorsqu’une entreprise souhaite acqu?rir un autre actif. Aux ?tats-Unis, la Federal Trade Commission (FTC) d?termine si une entreprise doit ?tre oblig?e de se dessaisir ou non. L’exemple le plus c?l?bre de dessaisissement impos? par l’?tat aux ?tats-Unis a ?t? la dissolution en 1984 du groupe de t?l?communications Bell, qui contr?lait auparavant la majorit? des t?l?communications aux ?tats-Unis. La FTC a mandat? la scission en American Telephone and Telegraph Company, ainsi qu’en sept filiales plus petites de l’ancien empire Bell, identifi?es par leur affiliation r?gionale, telles que Pacific Bell et Atlantic Bell.
Dans certains cas, la cession peut ?tre entreprise pour des raisons sociales ou politiques. Dans les ann?es 1980, de nombreuses organisations humanitaires ont encourag? les entreprises ? se d?sinvestir d’Afrique du Sud, dans le cadre de la lutte contre l’apartheid. Les universit?s et autres institutions publiques sont souvent encourag?es ? se d?partir d’actifs controvers?s, ? la fois pour se s?parer des gouvernements douteux et pour envoyer un message aux entreprises et autres gouvernements qui font des affaires dans ou avec ces pays. Le d?sinvestissement massif de l’Afrique du Sud a peut-?tre contribu? ? la chute ?ventuelle de l’apartheid, et cet exercice du pouvoir ?conomique a encourag? d’autres organisations humanitaires ? encourager le d?sinvestissement de pays comme le Soudan et d’autres violateurs des droits humains.
SmartAsset.