La Conf?rence de Bretton Woods ?tait une r?union qui a eu lieu dans la ville de Bretton Woods, dans le New Hampshire, en 1944. Elle ?tait ? l’origine connue sous le nom de Conf?rence mon?taire et financi?re des Nations Unies, et servait essentiellement de r?union entre les nations alli?es pour d?cider comment l’?conomie mondiale fonctionnerait au lendemain de la Seconde Guerre mondiale.
La conf?rence eut lieu ? l’h?tel Mount Washington et dura trois semaines, du XNUMXer juillet au XNUMX juillet. Au terme des trois semaines, plusieurs accords ont ?t? sign?s par les quarante-quatre nations pr?sentes. Cela a ?tabli de nombreux outils du commerce international moderne, y compris le Fonds mon?taire international (FMI), l’Accord g?n?ral sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT) qui deviendra plus tard l’Organisation mondiale du commerce (OMC) et la Banque internationale pour la reconstruction et le d?veloppement. (BIRD), la premi?re des cinq institutions qui composent le Groupe de la Banque mondiale.
L’une des principales r?alisations de la Conf?rence de Bretton Woods a ?t? d’?tablir une valeur fixe pour l’or et d’autres r?glementations mon?taires assez strictes. ? la suite de la Grande D?pression et de la guerre, il ?tait frais dans l’esprit de nombreux pays que la capacit? de d?valuer facilement la monnaie pour devenir plus comp?titive dans l’?conomie d’exportation internationale ?tait une situation profond?ment dangereuse. En contr?lant la valeur de la monnaie, les accords de la conf?rence garantissaient que les nations ne pourraient pas facilement d?valuer leur monnaie. Ce syst?me a dur? jusqu’au d?but des ann?es 1970, lorsque les ?tats-Unis l’ont r?sist? face ? une surabondance de dollars.
Fondamentalement, la conf?rence de Bretton Woods a largement marqu? la fin du nationalisme ?conomique. La Grande D?pression avait clairement montr? ? tout le monde que les ?conomies mondiales ?taient ?troitement li?es et que ce qui affectait une nation pouvait rapidement se r?percuter sur le monde entier. En cons?quence, les nations repr?sent?es ? Bretton Woods ont accept? des restrictions strictes, dans le but d’?viter toute future catastrophe mondiale. En plus des puissances occidentales cr?ant les r?gles qui r?giraient l’?conomie mondiale ? l’avenir, ils ont ?galement accept? d’assumer la responsabilit? de l’?conomie mondiale en abaissant eux-m?mes les barri?res commerciales et en permettant aux capitaux de circuler librement depuis leurs pays.
En plus de mettre en place de nouvelles institutions, la Conf?rence de Bretton Woods a ?galement agi ? certains ?gards comme un parti de sortie pour les ?tats-Unis, prenant pleinement le devant de la sc?ne en tant que superpuissance ?conomique mondiale. Le manteau de la responsabilit? a ?galement ?t? soulign?, et le pr?sident am?ricain Franklin Roosevelt a soulign? ce point ? plusieurs reprises. Roosevelt a ouvert la conf?rence en d?clarant que ??la sant? ?conomique de chaque pays est un v?ritable sujet de pr?occupation pour tous ses voisins, proches et lointains??.
Deux autres institutions assez importantes ont ?t? propos?es ? la Conf?rence de Bretton Woods mais n’ont finalement jamais ?t? accept?es. L’une ?tait l’Organisation internationale du commerce (OIC), qui aurait mis en place des r?gles pour arbitrer le commerce international. L’OIC n’a pas ?t? cr??e lors de la Conf?rence de Bretton Woods, mais en 1995, le cycle d’Uruguay du GATT est finalement parvenu ? un accord sur un organisme commercial international, l’OMC. L’autre organisation ?tait une International Clearing Union (ICU), qui aurait agi essentiellement comme une banque internationale strictement r?glement?e. L’ICU a ?t? propos? par le c?l?bre ?conomiste John Maynard Keynes, mais en fin de compte les ?tats-Unis ?taient fermement oppos?s ? l’ICU, et il a ?t? remplac? par le FMI, qui a donn? d’?normes pouvoirs aux ?tats-Unis, tout en autorisant les pays d?velopp?s ? un cr?dit illimit?, et donner au dollar des ?tats-Unis une position privil?gi?e pour s’assurer que les ?tats-Unis ne seraient jamais confront?s ? un effondrement ?conomique en raison de la dette.
SmartAsset.