A fraude de direito comum consiste na deturpa??o de um fato material intencionalmente feito por uma parte para induzir outra parte a agir em seu preju?zo. Um advogado de fraude ? um advogado que processa ou defende casos em que um acusado ? acusado de se envolver em atividades fraudulentas que causaram danos econ?micos a terceiros. O engano subjacente que forma a base da a??o legal pode ser fraude de direito comum ou conduta fraudulenta proibida por um estatuto estadual ou federal espec?fico.
Nos Estados Unidos, um advogado pode representar demandantes ou r?us em casos de fraude civil ou, se a conduta fraudulenta do r?u for uma viola??o de um estatuto que acarreta penalidades criminais, ele poder? trabalhar no escrit?rio de um promotor federal ou estadual . O escopo dos casos em que um advogado de fraude trabalha pode variar de a??es por fraude relacionadas ? compra ou venda de valores mobili?rios, a pr?ticas comerciais desleais e enganosas cometidas por empresas que violam os estatutos estaduais de prote??o ao consumidor. Esse advogado tamb?m pode lidar com casos em que um r?u oculte fraudulentamente a verdadeira condi??o financeira de uma empresa publicando demonstra??es cont?beis enganosas e imprecisas para induzir indiv?duos a investirem na empresa. Um advogado de fraude civil deve provar seu caso com uma preponder?ncia das evid?ncias.
Como as regras do processo civil exigem que as circunst?ncias que envolvem a fraude sejam descritas de maneira espec?fica e completa, um advogado deve examinar cuidadosamente os fatos do caso subjacente. Como parte da prepara??o do caso para julgamento, ele tamb?m deve entrevistar testemunhas e revisar documentos relevantes associados ao assunto, para determinar a probabilidade de provar os elementos necess?rios para a fraude. Al?m disso, um advogado deve examinar a natureza das supostas declara??es feitas pelo r?u – bem como o contexto em que foram feitas – a fim de verificar se as supostas falsas declara??es do autor foram feitas pelo r?u com a inten??o de enganar. Muitas vezes, um advogado deve demonstrar que o r?u lucrou pessoalmente com as distor??es, a fim de provar tal alega??o. Para prevalecer no caso, o advogado de fraude deve fornecer evid?ncias claras que documentem as perdas econ?micas sofridas pelo autor como resultado da fraude.
Um advogado de fraude deve demonstrar n?o apenas que um demandante confiou na deturpa??o em seu preju?zo, mas tamb?m que sua confian?a era razo?vel. O que constitui confian?a razo?vel depender? dos fatos e circunst?ncias de cada caso, bem como da natureza ou status dos indiv?duos para os quais as representa??es fraudulentas foram feitas. Atender ao ?nus da prova em um caso que envolve o consumidor m?dio normalmente difere do grau de prova exigido para demonstrar fraude e confian?a razo?vel em uma transa??o comercial.