O argumento da ind?stria infantil ? considerado um argumento econ?mico que favorece uma abordagem protecionista do com?rcio. O argumento b?sico ? que, quando uma ind?stria se desenvolve, particularmente em ?reas n?o industrializadas, ela apresenta desvantagens espec?ficas. Faltam as chamadas economias de escala, que s?o vantagens financeiras quando um setor ? grande e ajuda a reduzir custos. Essas vantagens podem incluir a possibilidade de comprar a granel, obter melhores taxas de empr?stimo e alocar recursos de pessoal com mais efici?ncia. Dada essa desvantagem, alguns economistas pensam que a melhor maneira de resolver o problema ? limitando a importa??o de bens similares para o pa?s, e isso geralmente ? abordado por um governo que imp?e tarifas (impostos de importa??o) ou limites que produzem bens importados menos atraente ou dispon?vel para os consumidores no pa?s menos industrializado.
Um exemplo de como o argumento da ind?stria infantil pode funcionar ajuda a entender a estrat?gia econ?mica proposta. O pa?s A decide desenvolver um ve?culo de qualidade, mas o pa?s j? est? inundado de importa??es do pa?s B que s?o baratas de comprar. De acordo com esse argumento, algumas coisas devem acontecer para ajudar o Pa?s A a desenvolver com sucesso seu pr?prio ve?culo. Ele precisa encontrar uma maneira de se livrar do acesso aos carros do Pa?s B ou torn?-los t?o inacess?veis que a maioria das pessoas n?o os compra.
Uma maneira de fazer isso ? aumentar as tarifas. Os carros ainda ser?o importados, mas agora ser?o extremamente caros. Isso poderia criar demanda por um carro produzido localmente e que seja mais barato. Outra coisa que o pa?s B poderia fazer ? limitar o n?mero de carros que podem ser importados para o pa?s. Isso significa que a demanda exceder? a oferta.
A implica??o do argumento da ind?stria infantil, conforme apresentado neste exemplo, ? que o pa?s A reduz o com?rcio com o pa?s B. Quando os pa?ses restringem o com?rcio em v?rias ?reas, eles podem estar protegendo a ind?stria, mas tamb?m est?o sendo anti-globais. Alguns economistas argumentam que problemas com o argumento da ind?stria infantil surgem neste momento.
A fim de obter maiores lucros, eventualmente o mercado deve se expandir de pa?s para globo. Com leis severas de importa??o ou tarifas em vigor, outros pa?ses podem n?o estar mais interessados ??no com?rcio. Embora um setor possa se desenvolver mais cedo, sua capacidade de continuar se desenvolvendo pode ser prejudicada a longo prazo.
O argumento da ind?stria infantil pode impactar o com?rcio significativamente ou muito pouco. Geralmente, se um pa?s est? desenvolvendo uma nova ind?stria, eles n?o querem que ela concorra com ind?strias bem estabelecidas e podem querer prote??es comerciais espec?ficas que envolvam certas novas ind?strias. Geralmente, ao criar leis comerciais, os pa?ses podem construir prote??es ou apenas negociar nas ?reas que n?o afetam essas ind?strias. ?s vezes, um pa?s usa um argumento da ind?stria infantil para justificar o protecionismo quase completo e se recusa a negociar com a maioria das ?reas, porque sua falta de economias de escala significa nunca ser capaz de se tornar competitivo no mercado mundial.
Inteligente de ativos.