Der Begriff „Stillstandsabkommen“ wird in der Finanzwelt in verschiedenen Bedeutungen verwendet. Alle Verwendungen dieses Begriffs beziehen sich auf Situationen, in denen die an einer Verhandlung beteiligten Parteien einer vorübergehenden Unterbrechung zustimmen, um den Druck aus den Verhandlungen zu nehmen und einen gewissen Spielraum für die Ausarbeitung einer Vereinbarung zu schaffen. Die Zustimmung zu einem Stillhalteabkommen kann den Beteiligten Vorteile bringen und mehr Raum für einen besseren Verhandlungsprozess schaffen.
Im ersten Sinne ist eine Stillhaltevereinbarung eine Verpflichtung eines Kreditgebers, den Inkassoprozess eines Kreditnehmers zu stoppen. Kreditgeber können einer Stilllegung zustimmen, wenn ein Kreditnehmer Interesse an Verhandlungen und einer Lösung zeigt und zeigt, dass er oder er in der Lage ist, die Schulden zu begleichen, wenn ihm ein gewisser Spielraum dazu gegeben wird. Während der Stillhaltevereinbarung verfolgt der Kreditgeber keine weiteren Schritte gegen den Kreditnehmer und beide Parteien können einen Plan zur befriedigenden Schuldenbereinigung erstellen.
Eine andere Art von Stillhalteabkommen ist, wenn zwei Parteien Verhandlungen führen und vereinbaren, keine Verhandlungen mit einer dritten Partei aufzunehmen. Wenn ein Unternehmen beispielsweise eine Fusion mit einem anderen Unternehmen bespricht, können beide Unternehmen angeben, dass sie für einen bestimmten Zeitraum keine anderen Optionen mit anderen Unternehmen verfolgen werden. Diese Art von Vereinbarung soll mehr Verhandlungsmöglichkeiten schaffen und Situationen vermeiden, in denen sich die eine oder andere Seite unter Druck gesetzt fühlt, schnell zu handeln oder den Deal zu verlieren.
Bei feindlichen Übernahmen kann die Zielfirma eine Stillhaltevereinbarung verlangen. In dieser Situation wird die bietende Firma aufgefordert, den Erwerb von Aktien einzustellen, oder die Zielfirma bietet an, Aktien mit einem Aufschlag zurückzukaufen. Dies bietet Gelegenheit, an den Verhandlungstisch zurückzukehren, um die Möglichkeiten einer Vereinbarung zu erörtern, die den Aktionären beider Unternehmen zugute kommt. Das Stillhalteabkommen ist eines von vielen Themen, mit dem eine feindliche Übernahme verzögert werden kann, um ein besseres Geschäft zu erzielen.
Wenn eine Stillhaltevereinbarung diskutiert wird, sollten alle Parteien sicherstellen, dass die Bedingungen der Vereinbarung klar sind. Ein Anwalt kann beauftragt werden, die Details schriftlich zu bestätigen und zu vereinbaren, dass die Parteien zustimmen, um die Details zu bestätigen. Die Bedingungen sollten eine Diskussion darüber enthalten, wie lange das Abkommen gilt und wie die Verhandlungen nach Abschluss der Vereinbarung von beiden Seiten fortgeführt werden.