Der sozioökonomische Status, manchmal abgekürzt als SES, ist eine Klassifikation, die den engen Zusammenhang zwischen dem sozialen Status einer Person und ihrer finanziellen Lage anzeigt. Annahmen über diesen Status sind nicht unbedingt begründet und können mit anderen Überzeugungen in Konflikt geraten, aber Gemeinschaften neigen immer noch dazu, sich darauf basierend zu organisieren und zu analysieren. Die Verwendung dieser Klassifizierung hat sowohl Vor- als auch Nachteile.
Bewertungspunkte
Menschen, die versuchen, den sozioökonomischen Status zu bestimmen, betrachten die drei miteinander verbundenen Faktoren Einkommen, Bildung und Beruf. Das Einkommen steigt tendenziell mit steigendem Bildungsniveau, zum Teil, weil die Hochschulbildung dem Einzelnen die erforderlichen Fähigkeiten vermittelt, um in Berufe mit höherem Einkommen einzusteigen. Das Einkommen sinkt, wenn das Bildungsniveau sinkt. Die Folge ist, dass Personen mit geringerer Bildung in der Regel ein geringeres Einkommen und damit ein geringeres Ansehen haben.
Stufen und damit verbundene Risiken
Experten teilen den SES grob in niedrige, mittlere und hohe Stufen ein. Es besteht eine starke Korrelation zwischen niedrigerem Stehvermögen und vielen Risikofaktoren wie Diabetes und Arthritis. Auch psychische Probleme nehmen zu. Es ist in vielen Fällen unklar, ob diese Probleme die Folge oder die Ursache des niedrigeren Ansehens sind. Es ist möglich, dass Menschen im Laufe ihres Lebens viele Male von einer Ebene zur anderen wechseln.
Der Cluster-Effekt
Die meisten Personen in verschiedenen sozioökonomischen Statusklassen neigen dazu, sich zu gruppieren. Dies könnte zumindest teilweise darauf zurückzuführen sein, dass Menschen mit ähnlichem Einkommensniveau, ähnlichem Beruf und ähnlicher Ausbildung sich auf die täglichen Erfolge und Misserfolge des anderen beziehen können. Der Klumpeneffekt kann auch auftreten, weil Menschen dazu neigen, sich dort niederzulassen, wo die Preise ihrem Einkommen entsprechen, insbesondere wenn es um die Miete geht. Einige Leute vergleichen den sozioökonomischen Status aufgrund dieser offensichtlichen Spaltungen der Menschen mit Themen wie der Rasse.
Assoziationen und idealistische Konflikte
Menschen neigen dazu, ein höheres sozioökonomisches Niveau als positiv zu bewerten, vielleicht aufgrund der bekannten Abnahme der gesundheitlichen Risikofaktoren. Psychologisch gesehen bedeutet die Idee, dass das Aufsteigen von Levels ein leichteres Leben bedeutet. Einzelpersonen gehen auch davon aus, dass diejenigen auf höheren Ebenen über bessere Fähigkeiten oder Intelligenz verfügen. Die Tendenz besteht daher darin, dass die Leute eher nach oben als nach unten gehen möchten.
Keine dieser Assoziationen oder Annahmen ist notwendigerweise wahr. Sogar Menschen in höheren Ebenen können zum Beispiel an einer genetischen Krankheit leiden, und einige Leute erben ihr Vermögen oder haben zufällig Glück mit einer einzigen marktfähigen Idee. Viele Menschen, die viel Geld haben, sind nicht glücklich. Einige meiden sogar ihre finanzielle Sicherheit für Dinge, die sie für wichtiger halten, wie zum Beispiel ein Leben, das einfach der besseren spirituellen Erfüllung dient.
Annahmen über SES können im Widerspruch zu anderen Idealen einer bestimmten Gesellschaft stehen. Eine Gemeinschaft könnte beispielsweise daran arbeiten, Mitgliedern der unteren Ebene Hilfe zu leisten und so Klassenlücken zu schließen. Die Prinzipien des Kapitalismus besagen jedoch, dass die besten Unternehmer und Unternehmen natürlich an die Spitze aufsteigen und dass Klassen daher unvermeidlich sind.
Vorteile und Nachteile
Die Betrachtung des sozioökonomischen Status hat für die Gemeinschaften sowohl Vor- als auch Nachteile. Kritiker der Klassifikation behaupten, dass die Menschen für jede der drei SES-Gruppen signifikante Stereotype assoziieren. Diese Stereotype können zu Profiling oder problematischen, falschen Annahmen in Projekten und Bemühungen führen. Ein Beispiel ist die Annahme, wenn eine Schule in einem ärmeren und sozial weniger begünstigten Gebiet ausfällt, ist das Personal der Schule schuld. Selbst innerhalb der verschiedenen SES-Gruppen entsprechen einige Personen nicht den allgemein akzeptierten Trends.
Befürworter der SES-Zuweisung behaupten, dass sie zeigen könnte, welche Bereiche oder Personen am meisten soziale Hilfe und andere Programme benötigen. Wenn die Kriminalität beispielsweise in einem Gebiet mit höherem SES geringer ist, kann die Polizei ihre Ressourcen anderswo konzentrieren. Dies führt zu einer höheren Effizienz und weniger Betrugsfällen, wodurch Geld gespart wird. Auch die Gemeindevorsteher geben nur dort aus, wo Bedarf nachweisbar ist.