La privatizzazione della previdenza sociale è un movimento per eliminare o ridurre il programma di previdenza sociale degli Stati Uniti, a favore dei conti pensionistici privati. Ciò ha le sue radici nella previsione economica che il piano del governo opererà in deficit entro l’anno 2016. Sia i favorevoli alla privatizzazione, sia quelli contrari, concordano sul fatto che questo potenziale problema deve essere risolto attraverso le riforme.
La previdenza sociale è un sistema di assicurazione sociale destinato a sostenere gli anziani, i disabili oi sopravvissuti di coloro che hanno lavorato negli Stati Uniti. Il programma è stato messo in atto nel 1935 dal presidente Franklin D. Roosevelt. Secondo il piano, i contribuenti versano una parte del loro reddito nel sistema e, in cambio, ne ricevono indietro una parte in caso di disabilità, decesso in famiglia o pensione. È strutturato in modo che gli attuali contribuenti sostengano coloro che hanno pagato l’imposta in passato, il che significa che il denaro pagato oggi viene utilizzato oggi.
Come ogni grande riforma proposta, ci sono due lati dell’argomento della privatizzazione della sicurezza sociale. Una parte crede che la privatizzazione aiuterà a correggere il deficit e darà ai cittadini un maggiore controllo sui fondi pensione personali. L’altra parte crede che mantenere il sistema come un programma completamente gestito dal governo proteggerà le persone da scarsi investimenti e quindi proteggerà l’economia futura complessiva.
La tradizione conservatrice negli Stati Uniti è quella che tipicamente sostiene la privatizzazione della sicurezza sociale, con il Partito Repubblicano e terze parti – come i Libertari – che tendono a guidare questa carica. La privatizzazione proposta prenderebbe i fondi che sono attualmente immessi nel sistema di previdenza sociale e li metterebbe in un conto simile a un conto pensionistico individuale (IRA). I contribuenti avrebbero un certo controllo sulla direzione che prendono questi fondi, un punto che i sostenitori della privatizzazione della sicurezza sociale ritengono dovrebbe essere preservato.
L’altro lato dell’argomento è guidato dalla tradizione liberale degli Stati Uniti, inclusi il Partito Democratico e gli indipendenti, come il Partito dei Verdi. Credono che la sicurezza sociale sia meglio tenuta sotto l’occhio vigile del governo per proteggere i cittadini dalle fluttuazioni del mercato e dagli errori di investimento. I sostenitori di questo credono che proteggere i fondi proteggerà anche le persone e contribuirà alla salute generale dell’economia. Queste persone spesso sottolineano che l’inserimento delle entrate odierne raccolte in conti privati potrebbe significare che non saranno disponibili fondi per coloro che attualmente percepiscono i benefici della sicurezza sociale.
In generale, tutte le persone coinvolte concordano sulla necessità di apportare modifiche nei prossimi anni per prevenire il disastro finanziario causato dal disavanzo previsto. Alcuni con un’ideologia centrale credono che una soluzione potrebbe essere la privatizzazione parziale della sicurezza sociale. Mentre il dibattito su questo argomento continua, resta da vedere quale sarà il rimedio definitivo a questo problema.