Una risoluzione continua (CR) è una misura provvisoria progettata per mantenere in funzione i servizi governativi vitali mentre un legislatore elabora le leggi sugli stanziamenti, che designano formalmente i finanziamenti a varie agenzie. La pratica di prendere risoluzioni continue è abbastanza comune, poiché i budget possono diventare estremamente complessi e alcuni partiti politici sono stati conosciuti per trattenere deliberatamente le trattative sul budget per forzare un problema, potenzialmente minacciando importanti servizi governativi. A seconda di dove vivi, potresti trovare il termine “risoluzione continua” nelle notizie molto intorno alla fine dell’anno fiscale del tuo governo.
Negli Stati Uniti, l’anno di bilancio va dal 1° ottobre di un anno al 30 novembre dell’anno successivo. Altre nazioni hanno anni fiscali diversi, a seconda di come sono organizzati i loro budget e governi. Ogni anno, il legislatore deve concordare stanziamenti, atti che designano vari importi di fondi a diverse agenzie governative. Le leggi sugli stanziamenti consentono alle agenzie governative di spendere i loro fondi; senza un disegno di legge sugli stanziamenti, un’agenzia governativa non ha soldi e cesserà rapidamente di funzionare.
Le fatture degli stanziamenti, tuttavia, sono raramente semplici. I legislatori discutono sui dettagli e molti cercano di infilare i progetti preferiti in fatture di stanziamento, trascinando così ancora di più il processo. Di conseguenza, è normale che la fine dell’esercizio finanziario venga raggiunta senza il passaggio di stanziamenti. È qui che entra in gioco una risoluzione continua; fornisce diversi mesi di finanziamenti per agenzie governative vitali. Il finanziamento in una risoluzione continua è in genere simile a quello che l’agenzia ha ricevuto l’anno precedente, consentendo alle agenzie di continuare a funzionare.
Affinché una risoluzione continua a passare, deve passare entrambe le camere, se il legislatore è bicamerale. Anche il capo dello stato deve firmare in genere. La mancata approvazione e firma di tale risoluzione potrebbe essere catastrofica, poiché le agenzie governative forniscono servizi quali assistenza sanitaria, istruzione, buoni pasto, manutenzione stradale, forze dell’ordine e così via. La maggior parte delle persone concorda sul fatto che questi servizi sono vitali e che un’interruzione del servizio potrebbe diventare molto brutta.
A causa delle conseguenze delle interruzioni dei finanziamenti, la maggior parte dei governi è generalmente disposta a cooperare su risoluzioni continue. Nel 1995, il partito repubblicano negli Stati Uniti, guidato da Newt Gingrich, decise di non collaborare, provocando la chiusura temporanea di molte agenzie governative. A Washington è scoppiato il caos mentre i moderati cercavano di negoziare mentre gli estremisti si incolpavano a vicenda della situazione. Alcune persone hanno suggerito che il caos di bilancio guidato dai repubblicani potrebbe aver contribuito ai risultati delle elezioni generali del 1996 negli Stati Uniti, poiché molti elettori erano molto arrabbiati per la chiusura temporanea del governo.