La frase “troppo grande per fallire” ? usata per descrivere le istituzioni finanziarie ritenute cos? critiche per la salute economica da non poter fallire se sviluppano problemi finanziari. Quando tali entit? sembrano essere in difficolt?, pu? essere fornita assistenza governativa per aiutarle a correggere il problema e ristabilire se stesse. La politica economica di intervenire per prevenire il fallimento delle attivit? chiave ? diventata oggetto di molte discussioni e dibattiti durante la crisi finanziaria degli anni 2000, quando i salvataggi governativi delle principali societ? e industrie sono stati utilizzati nel tentativo di stabilizzare l’economia.
Ci sono diversi argomenti dietro l’idea che un’azienda sia troppo grande per fallire. Il primo ? che alcune aziende sono cos? grandi, possono costituire una parte significativa di un settore economico e il loro fallimento potrebbe causare il crash del settore, danneggiando l’economia. Inoltre, il fallimento di aziende grandi e piccole ha il potenziale per abbattere altre aziende con loro, poich? tutte le aziende mantengono relazioni professionali con partner come i fornitori. Quando una delle principali fonti di ordini scompare, un’azienda pi? piccola pu? rompersi e si crea un effetto a catena.
Inoltre, il fallimento delle grandi aziende ? visto come un colpo alla fiducia dei consumatori. Quando un’azienda ? troppo grande per fallire, svolge un ruolo di primo piano e gli investitori possono fare affidamento sulle fortune dell’azienda come fattore propulsivo per l’economia. Se la societ? fallisce, gli investitori possono andare nel panico, ritirarsi da altri investimenti e creare pi? problemi economici.
I critici del concetto sostengono che nessuna impresa dovrebbe essere cos? grande da poter causare danni economici se fallisce. Questi critici affermano che un modo migliore per gestire i principali fallimenti delle societ? sarebbe quello di limitarli rompendo le societ?, impedendole di diventare troppo grandi e permettendo alle aziende di fallire se si trovano in difficolt? economiche. Una sopravvivenza dell’approccio pi? adatto al benessere economico sostiene che le aziende non dovrebbero essere ricompensate per essere sull’orlo del fallimento con l’assistenza del governo.
L’applicazione di “troppo grande per fallire” era alquanto irregolare agli occhi di alcuni critici. Alcune grandi aziende che avrebbero potuto aspettarsi che l’assistenza del governo fosse autorizzata a fallire, mentre altre no. I critici hanno sottolineato il supporto selettivo per specifiche aziende e settori economici e hanno suggerito che ha interferito con le operazioni del libero mercato e ha minato la fiducia degli investitori.