Per quod ist lateinisch für „wobei“. Als juristischer Begriff bezieht sich per quod in der Regel auf Verleumdung per quod, eine Verleumdungsklage, die aufgrund ihrer bloßen Tatsachen keinen Rechtsanspruch begründet, aber nach dem Nachweis besonderer Umstände klagbar wird. Verwendung von Per Quod-Aktionen, die im frühen englischen Common Law entwickelt wurden. Diese Aktionen wurden am häufigsten im Zusammenhang mit Verleumdungsklagen verwendet.
Verleumdung, die als Verleumdung oder Verleumdung kategorisiert werden kann, ist eine falsche Aussage, die dem Ruf einer Person schadet. Verleumdung ist, wenn Verleumdung durch das gesprochene Wort erfolgt. Verleumdung ist im Allgemeinen Verleumdung durch das gedruckte Wort. Es kann auch in Bildern, Fotografien oder elektronischen Postings vorkommen. Die Aussagen können fahrlässig sein, indem sie sich nicht die Zeit nehmen, die Fakten zu überprüfen, oder in der Absicht gemacht werden, den Ruf einer Person zu schädigen.
Das Rechtsunrecht der Verleumdung setzt voraus, dass eine falsche Aussage über den Geschädigten seinem Ruf schadet. Die Aussage muss gegenüber einer anderen Person als dem Geschädigten erfolgen, und zwar so, dass erkennbar ist, dass er Gegenstand der Aussage ist. Es gibt auch Kategorien der Verleumdung per se, die Aussagen sind, die das Gesetz ihrer Natur nach als verleumderisch betrachtet.
Äußerungen, die per se als Verleumdung gelten, beinhalten die falsche Angabe, dass jemand wegen einer Straftat angeklagt, verurteilt oder bestraft wurde. Auch die Aussage, dass die Person eine ansteckende oder abscheuliche Krankheit hat, kann zählen. Falsche Angaben über eine Person, die dazu neigen, ihren beruflichen oder geschäftlichen Ruf zu schädigen, sowie Äußerungen, die Impotenz oder den Mangel an Keuschheit unterstellen, gelten an sich ebenfalls als Verleumdung.
Verleumdungsaktionen werden in Situationen verwendet, in denen die Aussage nicht per se eine Verleumdung ist oder nicht als verleumderisch angesehen würde, es sei denn, die umgebenden Umstände waren bekannt. Beispielsweise erscheint in einer Zeitung oder im Internet ein Artikel, der fälschlicherweise besagt, dass eine Person für die Agentur X arbeitet und einer ihrer wertvollsten Mitarbeiter ist. Agentur X wird als Vorwand für einen Prostitutionsring angeklagt. Ein Nachweis über die Natur der Agentur X ist erforderlich, um zu beweisen, dass die Aussagen diffamierend waren.
In den USA erkennen einige Staaten immer noch Kategorien von Verleumdungen sowohl per se als auch per quod an. Manche machen keinen Unterschied. Einzelne Staaten können im Allgemeinen unterschiedliche Ansätze zum Verleumdungsgesetz verfolgen. In einigen Gerichtsbarkeiten ist das Per Quod eher eine Frage des Schadensersatzes als eine Frage der Angabe des Klagegrundes. Einige Kommentatoren glauben, dass die zahlreichen Variationen und Änderungen im Gesetz zur Verleumdung begonnen haben, die Unterscheidung zwischen Verleumdung per se und pro Quod zu verwischen.