„Ayel“ ist ein Begriff, der sich auf eine alte englische Urkunde bezieht, eine gerichtliche Anordnung, die von der Autorität des Königs erlassen wurde. Die Urkunde von ayel – auch ayle, aiel oder de avo – verlangte, dass jemand, der nach dem Tod seines Besitzers Land unrechtmäßig in Besitz nahm, es einem rechtmäßigen Erben zurückgibt. Derartige Schriftstücke wurden nach dem Verhältnis des Verstorbenen zum anspruchsberechtigten Erben klassifiziert. Aus der Klageschrift ging hervor, dass der Verstorbene der Großvater des anspruchsberechtigten Erben war. „Ayle“ und „ayel“ sind beide höchstwahrscheinlich von einer falschen englischen Schreibweise von aïeul, dem französischen Wort für Großvater, abgeleitet.
Der Mahnbescheid wurde normalerweise beantragt, wenn die Landvernichtung stattgefunden hatte. Das bedeutet, dass beim Tod des Vorfahren eines Erben jemand das Land betrat und es in Besitz nahm, bevor der Erbe dazu in der Lage war. Wenn der Erbe innerhalb einer angemessenen Frist keine Maßnahmen zur Wiedererlangung des Grundstücks ergreift, könnte der Täter aufgrund seines physischen Besitzes und der Unterlassung des Erben bei der Durchsetzung seiner Rechte einen Anspruch auf das Grundstück geltend machen.
Wie bei den anderen Ahnenklagen, wies die Klageschrift den Sheriff des Bezirks, in dem sich das Land befand, an, einen Assis, eine Art Geschworenengericht, einzuberufen. Im Gegensatz zu modernen Gerichten oder Geschworenen hörte ein Assize nicht auf formelle Beweise. Sein Urteil war eine Tatsachenbehauptung, die die Mitglieder der Assis aus eigenem Wissen zusammengetragen hatten.
Die Jury, die sich aus Bürgern zusammensetzte, würde das strittige Land begutachten und entscheiden, ob das Land dem Vorfahren bei seinem Tod gehört hatte und ob der Antragsteller des Landes der nächste Erbe war, der es in Besitz nahm. Nachdem die Sachverständigengutachten ihre tatsächlichen Feststellungen getroffen hatten, reisten vom König beauftragte Richter an den Ort, um die Feststellungen zu überprüfen. Wenn das Urteil zugunsten des Erben ausfiel und von den Richtern bestätigt wurde, wurde die sofortige Übergabe des Grundstücks an den Erben angeordnet.
Für einen Erben konnte es zu Problemen kommen, wenn sehr lange Zeit vergangen war, seit der Täter das Land in Besitz genommen hatte, teilweise weil die Zeit es schwieriger machte, die Art der Angelegenheiten des Vorfahren bei seinem Tod zu erkennen. Die Dauer des physischen Besitzes stärkte auch die Fähigkeit eines Erben des Übeltäters, einen Rechtsanspruch auf das Land zu erheben. War der Anspruch des geschädigten Erben gegen den Erben des Täters gerichtet, so war der Klagebescheid die einzige Möglichkeit zur Wiedererlangung des Besitzes.