Champerty ist der Prozess der Förderung oder Unterstützung einer Klage, die von einer anderen Person eingereicht wird, um einen Teil des Erlöses zu erhalten. Ein häufiges Beispiel für diesen Prozess ist, wenn ein Anwalt mit einem Kläger einen Vertrag über die Durchführung und Zahlung der Kosten eines Rechtsstreits gegen einen bestimmten Prozentsatz des Beitreibungsbetrags abschließt. In einigen US-Bundesstaaten ist die champerty illegal, wobei die Gerichte meinen, dass Verträge mit der erfolgsabhängigen Entschädigung des Anwalts champerty sind. Einige Gerichte haben sogar entschieden, dass Kammerfreiheit besteht, wenn jemand, der nicht Partei der Klage ist, vertraglich einen bestimmten Prozentsatz des Schiedsspruchs beansprucht, auch wenn er die Klage nicht bezahlt. Ähnlich wie bei champerty ist Unterhalt die Ermutigung und Unterstützung der Klage einer anderen Person zum persönlichen Vorteil des Einmischers, jedoch nicht um einen Anteil an der Belohnung.
Die öffentliche Ordnung hat diktiert, dass Kammer und Wartung aus zwei Gründen illegal sind. Erstens beruht das Funktionieren eines geordneten Justizsystems auf der Unterdrückung übermäßiger Rechtsstreitigkeiten. Übermäßige Rechtsstreitigkeiten überfüllen die Gerichtsakten und führen zu Klagemissbrauch. Champerty und Unterhalt neigen dazu, Rechtsstreitigkeiten anzuzetteln und wirken so diesem gesellschaftlichen Interesse entgegen. Darüber hinaus ermöglichen Kammer und Unterhalt Personen, die vom Beklagten nicht persönlich geschädigt wurden, von einer Klage zu profitieren, wodurch möglicherweise die zugrunde liegende Motivation des Rechtsstreits untergraben wird. Eine Person, die der Freiheitsstrafe oder Unterhaltspflicht schuldig befunden wurde, kann verpflichtet werden, den Parteien des Rechtsstreits Schadenersatz zu zahlen und sich disziplinarischen Anhörungen zu stellen, die für Anwälte zu einer Entlassung führen können.
Prozessfinanzierungsgesellschaften stellen den Klägern die Mittel für Rechtsstreitigkeiten durch hochverzinste Barvorschüsse zur Verfügung, wobei die Zinsen zeitweise über 36 Prozent pro Jahr liegen. Da Kläger, die in ihren Fällen nicht obsiegen, die Barvorschüsse nicht zurückzahlen müssen, handelt es sich bei der Finanzierung technisch nicht um ein Darlehen, wodurch die Prozessfinanzierungsunternehmen von den staatlichen Wuchergesetzen befreit sind. Obwohl solche Vereinbarungen freizügig sind, lassen viele Gerichte die umstrittene Praxis zu. Kritiker von Litigation-Finance-Unternehmen werfen ihnen vor, Prozessführung nur als eine andere Geschäftsform zu nutzen, und sie befürchten, dass die Wucherzinsen die Kunden ausnutzen. Befürworter argumentieren jedoch, dass die Finanzunternehmen einen konstruktiven gesellschaftlichen Dienst leisten, der es verarmten Klägern ermöglicht, die normalerweise Schwierigkeiten haben, Zugang zu den Gerichten zu erhalten, ein gewisses Maß an Gerechtigkeit zu erlangen.
Die meisten Bundesstaaten haben Gesetze, die schamlose Aktivitäten regeln, durch zivilrechtliche Anklagen wie Verfahrensmissbrauch und böswillige Strafverfolgung ersetzt. Beide Anklagepunkte befassen sich mit dem Missbrauch des Gerichtsverfahrens und der missbräuchlichen Einleitung von Gerichtsverfahren. Eine missbräuchliche Anwendung eines straf- oder zivilrechtlichen Verfahrens aus böswilligen Gründen stellt einen Verfahrensmissbrauch dar. Bei der böswilligen Verfolgung handelt es sich um einen Fall, in dem ein ehemaliger Angeklagter, dessen Unschuld in einem früheren Verfahren festgestellt wurde, Vorsatz, unzureichende Ermittlungen oder das Fehlen eines wahrscheinlichen Klagegrundes und daraus resultierenden Schadenersatz behauptet.