Das königliche Wir, das viktorianische Wir oder im Lateinischen Pluralis majestatis ist die Art und Weise, wie eine Person, normalerweise ein Herrscher, ein Personalpronomen im Plural verwenden kann, um sich auf sich selbst zu beziehen. Könige und Königinnen sind am bekanntesten für die Verwendung, und der König, den wir vermuten, ist, dass der König oder die Königin mehr als eine einzelne Person ist. Eine gängige Erklärung ist, dass ein Herrscher als Individuum und als Repräsentant seines Volkes spricht.
Die Verwendung eines Royals ist auch unter dem eindeutigen Wort Nosismus bekannt und wurde sowohl gelobt als auch kritisiert. Viele lehnen die Verwendung von Nosismus für diejenigen ab, die keinen Anspruch auf den Satz haben, wenn dies sinnvoll ist. Königtum als Repräsentant eines Volkes ist definitiv ein Plural, aber auch schwangere Frauen, und wie Mark Twain vorschlägt, „Menschen mit Bandwürmern“. Solche Kritiker des Nosismus mögen es schriftlich abgelehnt haben oder wenn ein Untergebener stellvertretend für diejenigen spricht, die er oder sie wirklich nicht repräsentiert hat. Darüber hinaus repräsentiert ein Monarch offensichtlich nicht wirklich das Volk, wenn er oder sie ankündigt: „Wir werden jetzt unser Bad nehmen“.
Aus diesem Grund ist der König, den wir bezeichnen, nicht nur als Repräsentant, sondern auch irgendwie wichtiger als die meisten anderen Individuen. Es kann als Singular der Intensität bezeichnet werden. So wird es interpretiert, wenn das königliche Wir im Koran vorkommt. Obwohl die Gelehrten diesen Punkt diskutiert haben, kommen die meisten zu dem Schluss, dass wenn die Worte Allahs sich auf Allah als „wir“ beziehen, sie einfach bedeuten, dass Allah der Allerhöchste oder Allerhöchste ist. Sie suggerieren keine Pluralität von Göttern, was die islamische Religion vermeidet und dagegen protestiert. Im Islam gibt es „keinen Gott außer Allah“, und Allah allein hat das Recht, „wir“ zu sein, weil allein seine Statur der Anbetung würdig ist.
Zusammen mit dem königlichen Wir finden Sie sein Kompliment in Pluralpronomen. Dazu gehören unser, unser und wir. Wenn jedoch von einem Monarchen in der dritten Person gesprochen wird, wird er oder sie normalerweise nicht als sie oder sie bezeichnet. Die Form „Ihre Majestät, ist häufiger als unsere Majestät, es sei denn, der Sprecher vertritt mehr als einen Sprecher.
Es sollte beachtet werden, dass der Plural in der heutigen Zeit selten verwendet wird. Sogar in der viktorianischen Zeit wird die Verwendung von Königin Victoria im Satz „Wir sind nicht amüsiert“ als nicht wahrer Plural von Majestät bestritten. Sie sprach von einer Gruppe von Frauen, die auch nicht amüsiert waren, als sie diese Äußerung angeblich machte.
Sie werden eine Reihe von Filmen aus der Zeit sehen, in denen die Verwendung des königlichen Wirs sehr konstant ist. Königin Elizabeth I. hat es sicherlich benutzt, ebenso wie viele russische Herrscher und französische Herrscher. Einige meinen, dass es nicht mehr gebraucht wird, weil Monarchien einfach nicht so viel Macht haben, wie es früher der Fall war. Obwohl sie Herrscher sind, neigen Parlamente dazu, die meisten Entscheidungen in Bezug auf ein Land zu treffen, und die Menschen können Parlamentsmitglieder wählen.
Es gibt auch einige Hinweise darauf, dass der Fall der französischen Monarchie während der Französischen Revolution andere Monarchen, die ähnliche Revolutionen fürchteten, davon abgehalten hat, das königliche Wir zu benutzen. Es zu verwenden, um Erhabenheit über das Volk zu suggerieren, könnte diejenigen entzünden, die in einem monarchischen System am meisten unterdrückt wurden. So ist der Plural von Majestät oder Intensität zu einem großen Teil außer Gebrauch geraten, und die Orte, an denen Sie ihn heute am wahrscheinlichsten finden, sind in Filmen, Fernsehspielen oder Büchern, die einen bestimmten fernen Zeitraum darstellen.