Der Hyde Amendment ist ein Teil der US-amerikanischen Gesetzgebung, der die Finanzierung von Abtreibungen durch den Bund verbietet. Wie alle abtreibungsbezogenen Politiken ist diese Änderung heiß umkämpft und unterliegt häufigen Protesten. Der Hyde Amendment ist kein Gesetz an sich, sondern eine Änderung der bestehenden Bundesgesetze in Bezug auf Gesundheitsversorgung und Abtreibungen.
1973 verhandelte der Oberste Gerichtshof der USA einen der brisantesten Fälle seiner Geschichte. Im Fall Roe v. Wade stellte das Gericht fest, dass Frauen in den USA das Recht auf Abtreibung haben und dass staatliche und bundesstaatliche Gesetze, die den Zugang zu Abtreibungen einschränken, verfassungswidrig sind. Dieses Ergebnis stellte einen Präzedenzfall für Abtreibungsschlachten in den kommenden Jahrzehnten dar und war ein wichtiger Sieg für Pro-Choice-Gruppen und Befürworter der Frauengesundheit. Gleichzeitig verärgerte Roe v. Wade auch viele Pro-Life-Gruppen, insbesondere wenn es darum ging, wie Abtreibungen finanziert werden könnten.
Als Reaktion auf Roe v. Wade führte der Kongressabgeordnete von Illinois, Henry Hyde, ein Gesetz ein, das die Finanzierung von Abtreibungen durch den Bund verhindern würde. Die Hyde-Änderung wurde am 30. September 1976 verabschiedet. Nach dieser Änderung durften keine Bundesmittel verwendet werden, um eine Abtreibung aus irgendeinem Grund zu bezahlen. Dies bedeutete, dass Medicaid-Empfänger, Bundesangestellte, Militärangehörige und Bundesgefangene nicht mehr in der Lage waren, die Krankenversicherung für Überabtreibungen in Anspruch zu nehmen. Diese Personen wären gezwungen, diese Dienstleistungen aus eigener Tasche zu bezahlen.
Einer der Hauptkritikpunkte an der Hyde-Änderung war, dass sie aus irgendeinem Grund keine bundesstaatliche Abtreibungsfinanzierung zuließ. Das bedeutete, dass Frauen, die durch Vergewaltigung oder Inzest schwanger wurden, Abtreibungen weiterhin aus eigener Tasche bezahlen mussten. Es bedeutete auch, dass eine lebensbedrohende Schwangerschaft weiterhin nicht mit Bundesmitteln gedeckt werden konnte. Der Aufschrei war so groß, dass der Hyde Amendment 1977 überarbeitet wurde, um Ausnahmen für diese Art von Fällen zu machen.
Pro-Choice-Gruppen befürchteten, dass die Hyde-Änderung den Zugang zu Abtreibungen für Frauen mit niedrigem Einkommen verhindern würde. Als Reaktion auf diese Besorgnis haben einige Staaten ihre eigenen Richtlinien oder Finanzierungsquellen eingeführt, um Frauen mit niedrigem Einkommen beim Zugang zu Abtreibungsdiensten zu helfen. Im 21. Jahrhundert verfügte etwa ein Drittel der Bundesstaaten über eine staatliche Finanzierung, um den Mangel an bundesstaatlicher Abtreibungsfinanzierung auszugleichen.
Der Hyde-Zusatz diente als wichtiger rechtlicher Präzedenzfall für die Menschen auf beiden Seiten der Abtreibungsdebatte. Das Abtreibungsrecht erfordert ein sehr feines Gleichgewicht unterschiedlicher Interessen, und viele Menschen haben eine sehr starke Meinung zur Abtreibungspolitik. Obwohl sich der Hyde-Zusatz auf die Finanzen auswirken kann, wird er oft als Kompromiss in diesem volatilen Thema angesehen. Personen, die sich für eine Wahl entscheiden, können weiterhin Zugang zu diesen Verfahren haben, während Personen, die sich für das Leben einsetzen, zufrieden sind, dass ihre Steuergelder nicht für Abtreibungen verwendet werden. Tatsächlich spielt eine Erweiterung des Hyde Amendment weiterhin eine wichtige Rolle in der US-Gesundheitspolitik zu Beginn des 21. Jahrhunderts.