Was ist der Unterschied zwischen Verleumdung und Verleumdung?

Verleumdung und Verleumdung sind zwei Wörter, die beide bedeuten, dass etwas Unwahres als Tatsache über jemanden oder etwas kommuniziert wurde. Verleumdung ist eine Art Verleumdung. Dieser Begriff wird verwendet, wenn die Art der Kommunikation, die die falsche Behauptung enthielt, verbal ist.
Verleumdung kann auch als Verleumdung bezeichnet werden. Dieser Begriff wird verwendet, wenn die falsche Mitteilung geschrieben oder veröffentlicht wurde. Der Unterschied zwischen Verleumdung und Verleumdung liegt in der Art und Weise, wie die unwahren Aussagen gemacht wurden, sei es mündlich oder schriftlich. Beides sind jedoch Beispiele für Verleumdung.

Verleumdung und Verleumdung sind Handlungen, die als kriminell angesehen werden können und oft strafrechtlich verfolgt werden. Die drei häufigsten Arten von Verleumdung sind Charakterverleumdung, Titelverleumdung und Warenverleumdung. In den meisten Ländern gibt es unterschiedliche Gerichtsverfahren und Strafen für Verleumdung und Verleumdung. Es kann hilfreich sein, einen Rechtsbeistand zu konsultieren, bevor eine andere Partei wegen Verleumdung und Verleumdung angeklagt wird, damit der Anwalt feststellen kann, ob die Anschuldigung verleumderisch oder verleumderisch ist.

Charakterverleumdung ist eine falsche Aussage über eine Person, die diese Person in ein negatives Licht rückt. Diese Art der Verleumdung kann auch gegen eine Organisation oder ein Unternehmen erfolgen. Damit die Anschuldigung als kriminell angesehen werden kann, muss sie impliziert oder als wahr erklärt werden, obwohl sie in Wirklichkeit eine Lüge ist. Es muss auch in böswilliger Absicht erfolgen.

Verleumdung per se und Verleumdung per quo sind die beiden Arten von Verleumdung und Rufschädigung. Verleumdung per se liegt vor, wenn die falsche Anschuldigung oder Aussage der betreffenden Partei sofort und eindeutig Schaden zufügt. Ein Politiker im Wahlkampf, der im Fernsehen auftaucht und sagt, sein Gegner habe sich bei seiner Kandidatur bestechen lassen, ohne dafür einen Beweis zu haben, wäre per se der Verleumdung schuldig. Verleumdung per quo ist vor Gericht oft schwieriger zu beweisen, weil die fraglichen Unwahrheiten langfristig schädliche Auswirkungen haben, die nicht sofort erkennbar sind.

Eigentumsverleumdung tritt auf, wenn eine Person eine falsche Behauptung bezüglich des Eigentums einer anderen macht. Dies kann darin bestehen, dass eine Partei das Eigentum an einem Grundstück besitzt, das in Wirklichkeit jemand anderem gehört, und versucht, eine Zahlung für diese Immobilie zu erhalten. Es kann auch vorkommen, dass eine Person unfreundliche und unwahre Bemerkungen über ein Grundstück macht, die dazu führen, dass es negativ bewertet wird. Ein Beispiel dafür wäre jemand, der behauptet, ein Gebäude sei von Kakerlaken befallen, um den Verkauf zu verhindern, obwohl es tatsächlich kein solches Problem gibt.

Wenn eine Person etwas Negatives und Schädliches in Bezug auf die Waren einer anderen Person sagt, kann sie der Verleumdung von Waren beschuldigt werden. Diese Art der Verleumdung könnte argumentiert werden, wenn eine Fernsehnachrichtensendung behauptete, ein Produkt sei mit fehlerhaften, nicht funktionierenden Teilen hergestellt worden, obwohl in Wirklichkeit nichts Schädliches oder Schädliches in dem Produkt enthalten war. Sowohl Eigentums- als auch Warenverleumdungen müssen als vorsätzlich und böswillig angesehen werden, um rechtlich verfolgt zu werden.