Was ist der Unterschied zwischen Verleumdung, Verleumdung und Verleumdung?

Verleumdung, Verleumdung und Verleumdung sind verwandte Begriffe, die sich auf Schäden beziehen, die dem Ruf oder dem Charakter durch unwahre, verdrehte oder böswillige Aussagen zugefügt werden. Probleme in Bezug auf diese Konzepte können so einfach sein wie High-School-Klatsch oder so kompliziert wie ein Unternehmensstreit wegen Verleumdung. Im Allgemeinen ist Verleumdung die Schädigung des Rufs durch unwahre oder böswillige Aussagen, während Verleumdung und Verleumdung als Formen oder Methoden der Verleumdung gelten.

Der Ruf ist in der menschlichen Zivilisation unglaublich wichtig; Verleumdungsklagen behandeln nicht nur die verletzten Gefühle einer Person oder eines Unternehmens, sondern versuchen stattdessen festzustellen, ob es einen Grund für einen finanziellen Schadenersatz auf der Grundlage des tatsächlich verursachten Schadens gibt. Wenn beispielsweise eine Person gegenüber den Medien sachlich erklärt, dass alle von einem Unternehmen verkauften Produkte mit Blei behaftet sind, kann dieses Unternehmen Kunden und Aktienwert verlieren, selbst wenn die Aussage unwahr oder verdreht ist. Sollte sich herausstellen, dass die Aussage böswillig und irreführend ist, könnte die Person, die die Aussage gemacht hat, wegen Verleumdung verklagt werden.

Verleumdung ist der Begriff, der verwendet wird, um Verleumdung zu beschreiben, wenn sie in gedruckter oder schriftlicher Form erfolgt. Grundsätzlich müssen die Informationen an Dritte weitergegeben und öffentlich veröffentlicht werden; eine Person kann normalerweise nicht wegen Verleumdung für etwas verklagt werden, das sie zum Beispiel in ein persönliches Tagebuch schreibt. Es ist auch erforderlich, dass die verleumderische Aussage einen messbaren Schaden verursacht. Eine schriftliche Lüge, die keinen Schaden anrichtet, kann eine Verletzung der Integrität sein, ist aber in der Regel kein Grund für eine Klage.

Verleumdung ist eine mündliche Äußerung, die diffamierende Schäden verursacht. Die fragliche Erklärung muss in der Regel gegenüber einem Dritten erfolgen und ist im Allgemeinen als böswillig beabsichtigt anzusehen. Es ist interessant festzustellen, dass Verleumdungsgesetze nicht immer quantifizierbare Schäden verlangen; Wenn eine Person einem Dritten kriminelles Verhalten, Arbeitsunfähigkeit oder sexuelles Fehlverhalten vorwirft, ist in einigen Regionen eine zivilrechtliche Verfolgung möglich.

Print-, Fernseh- und Internetmedien müssen sich umfassend mit der Möglichkeit von Verleumdungsvorwürfen auseinandersetzen. Da die Medien in der Regel als Tatsachenquelle angesehen werden, werden diffamierende Äußerungen durch die Presse in der Regel stärker gewichtet und können zu höheren Schadenssummen und höheren Vergleichen für den Kläger führen. Der Schutz vor Verleumdungsklagen ist einer der Hauptgründe dafür, dass Journalisten darin geschult werden, Quellen zu überprüfen und mehrere Bestätigungen eines Sachverhalts zu erhalten, bevor sie die Informationen drucken oder aktenkundig machen. Ein Großteil der modernen Medienkritik bezieht sich auf einen Zusammenbruch dieser Standards und zitiert eine wachsende Anzahl von unbestätigten Aussagen, die als Tatsachen dargestellt werden.

Die regionalen Gesetze unterscheiden sich stark, aber im Allgemeinen werden Verleumdung und Verleumdung eher als zivilrechtliche als als strafrechtliche Delikte betrachtet. Personen, die der Verleumdung für schuldig befunden werden, müssen dem Kläger in der Regel Geldstrafen zahlen, anstatt eine Gefängnisstrafe oder andere Strafen abzusitzen. In den meisten Bereichen ist eine nachweisbare Aussage nicht strafbar, selbst wenn sie mit böswilliger Absicht gemacht wird. Es ist auch wichtig zu beachten, dass es wichtig ist, die fragliche Aussage als Tatsache und nicht als Meinung darzustellen, da das Recht auf freie Meinung in vielen Bereichen gewährleistet ist.