Ein Antrag auf ein neues Verfahren ist ein formeller Rechtsantrag, mit dem ein Richter aufgefordert wird, eine Entscheidung in einem Fall aufzuheben, damit ein neuer Prozess abgehalten werden kann. Diese Art von Klage wird nur in Fällen eingereicht, in denen Personen der Meinung sind, dass grobe Verfahrens- oder Rechtsfehler das Verfahren so beeinträchtigt haben, dass das Ergebnis nicht als gültig angesehen werden kann. Es ist ungewöhnlich, dass ein Richter diesem Antrag stattgibt, und wenn ein Richter dies tut, deutet dies darauf hin, dass der ursprüngliche Prozess so fehlerhaft war, dass das Ergebnis ungerecht war.
Die Regeln, wann Personen einen Antrag auf ein neues Verfahren stellen können, variieren. In der Regel muss der Antrag innerhalb von sieben bis 30 Tagen nach Abschluss des Verfahrens gestellt werden. Dies gibt Rechtsexperten Zeit, ein Verfahren zu überprüfen, um festzustellen, ob es ordnungsgemäß durchgeführt wurde oder nicht, aber es wird keine so offene Frist gesetzt, dass ein Antrag Monate oder Jahre später gestellt werden kann. Die allgemeine Idee ist, dass Menschen, die bei einem Versuch schwerwiegende Fehler erkennen, dies schnell tun können.
Wenn der Antrag gestellt wird, geht ein Anwalt normalerweise vor den Richter, der den Fall zuerst angehört hat. Der Anwalt legt Beweise vor, die belegen, dass es Probleme mit dem Verfahren gab, die das Ergebnis beeinträchtigen. Solche Probleme, die als Schlüsselfehler bekannt sind, sind ihrer Natur nach erheblich und hatten den Effekt, dass das Versuchsergebnis verzerrt wurde. Einige Dinge, die einen Richter dazu veranlassen könnten, ein neues Verfahren zuzulassen, sind Verstöße gegen die Beweisregeln, Manipulationen der Geschworenen und das Nichtbefolgen des Gerichtssaalverfahrens.
Bei der Abwägung des rechtlichen Antrags berücksichtigt ein Richter die Tatsachen, die der Anwalt, der den Antrag gestellt hat, vorgelegt hat, um festzustellen, ob sie zwingend genug sind oder nicht. Der Richter kann zum Beispiel zustimmen, dass Fehler gemacht wurden, aber glauben, dass die Fehler das Ergebnis des Prozesses nicht funktionell verändert haben und dass sie geringfügiger Natur waren. Wenn beispielsweise jemand bei der Einführung von Beweisen eine Aussage nicht richtig formuliert hat, ist dies ein Fehler, aber möglicherweise kein wesentlicher Fehler.
Wenn ein Antrag auf ein neues Verfahren abgelehnt wird, ist dies nicht das Ende der Straße. Der Anwalt kann Berufung einlegen und diese bei einem Berufungsgericht einreichen. Diese höheren Gerichte haben die Möglichkeit, Verfahren vor niedrigeren Gerichten zu überprüfen. Das Berufungsgericht kann zustimmen, dass das Verfahren kategorisch fehlerhaft war, und das untere Gericht anordnen, die Sache erneut zu verhandeln.