Ein gewinnorientiertes Amt ist jede Ernennung von Führungskräften, mit der ein Vorteil verbunden ist. Der Begriff kommt in mehreren nationalen Verfassungen vor, jede mit einer etwas anderen Definition. Regierungen erlauben im Allgemeinen nicht, dass diejenigen, die ein Profitamt innehaben, Mitglied der Legislative sind, was die Gewaltenteilung der Regierung stärkt. Andernfalls könnte ein Gesetzgeber unangemessen vom Exekutivamt beeinflusst werden.
Einige der ersten Gesetze über Profitämter wurden im frühen 1701. Jahrhundert in England verfasst. Der Act of Settlement von 1707 und der Act of Union von XNUMX besagen, dass niemand, der ein gewinnorientiertes Amt oder eine königliche Pension hat, Mitglied des Unterhauses sein darf. Für das House of Lords gibt es kein solches Gesetz. Obwohl England dies als eines der ersten Länder verboten hat, halten sie sich nicht mehr strikt an das Gesetz. Im House of Commons Disqualification Act sind einige Positionen aufgeführt, die jemanden immer noch von der Mitgliedschaft im Unterhaus ausschließen.
Die Verfassung der Vereinigten Staaten besagt, dass niemand, der ein gewinnorientiertes Amt innehat, Mitglied des Kongresses sein darf, bis er oder sie aus dem Amt zurücktritt. Ebenso kann ein Kongressabgeordneter kein gewinnorientiertes Amt annehmen, es sei denn, er tritt aus dem Kongress zurück. Dieses Gesetz stärkt die Checks and Balances, auf denen die Regierung beruht, wobei weder die Exekutive, noch die Legislative oder die Judikative mehr Macht haben als die anderen beiden.
Die indische Verfassung verbietet auch Personen, die diese Art von Position innehaben, Mitglied eines der beiden Kammern des indischen Parlaments, aber sie definiert kein Amt des Profits. In den 1950er Jahren verabschiedete der Gesetzgeber das Gesetz zur Verhinderung von Disqualifikationen, ein Parlamentsgesetz, das bestimmte Positionen festlegt, die nicht qualifiziert sind. Berücksichtigt werden auch der finanzielle Nutzen, die Befugnisse und der Einfluss der Stelle und der Vorgesetzten. Wenn eine Position nur eine Aufwandsentschädigung erhält, gilt sie in der Regel nicht als Gewinnbüro.
Rund 60 Abgeordnete des indischen Parlaments haben seit dem Jahr 2000 rund XNUMX Abgeordnete in Frage gestellt, darunter die ehemalige Präsidentin des indischen Nationalkongresses, Sonia Gandhi. Ein gemeinsamer Ausschuss wurde gebildet, um zu prüfen, ob verschiedene Positionen eine Person aus der Legislative ausschließen sollten. Dieser Ausschuss berät das Parlament in Bezug auf diese Ämter, obwohl einige Entscheidungen von den Gerichten getroffen werden.