Fahrlässige Betrauung ist ein Problem, das auftritt, wenn einer Person vorgeworfen wird, ein schlechtes Urteilsvermögen an den Tag gelegt zu haben, indem sie jemandem Zugang zu einem Gegenstand gewährt, der Schaden anrichtet. In vielen Gerichtsbarkeiten kann eine Zivilklage gegen die Person eingereicht werden, die den Zugriff auf den Gegenstand gewährt hat, obwohl er ihn zum Zeitpunkt des Schadens nicht persönlich verwendet hat. Ein gutes Beispiel für fahrlässiges Anvertrauen ist ein Waffenbesitzer, der einem Freund mit bekannten Wutproblemen ein Gewehr leiht.
Fahrlässigkeit ist ein Prinzip, das in vielen Rechtsordnungen angesprochen wird und Menschen für schlechte Entscheidungen verantwortlich macht. Fahrlässiges Anvertrauen ist eine unerlaubte Handlung, die entsteht, wenn eine Person eine schlechte Entscheidung bezüglich des Zugangs zu einem Gegenstand trifft, der schädlich sein kann. Auch wenn der Gegenstand normalerweise nicht als gefährlich eingestuft wird, kann der Kreditgeber haftbar gemacht werden, wenn absehbar ist, dass eine Person ihn rücksichtslos verwendet. Ein solcher Fall könnte eintreten, wenn eine Person einer betrunkenen Person ein Fahrzeug leiht.
Die beiden Parteien eines fahrlässigen Betrauungsverfahrens sind der Kläger, der in der Regel die Person ist, die irgendwie geschädigt wurde, und der Beklagte, dem die fahrlässige Gewährung des Zugangs vorgeworfen wird. Obwohl die Handlungen und der Zustand der Person, die den Schaden tatsächlich verursacht hat, für den Fall relevant sein können, ist diese Person nicht Partei des Rechtsstreits. Wenn eine fahrlässige Betrauung zu einem Zivilprozess führt, gibt es in der Regel eine Reihe von Elementen, die die Klägerin beweisen muss, wenn sie den Prozess gewinnen will.
Zunächst muss nachgewiesen werden, dass es sich bei dem Beschuldigten um einen Treuhänder handelt. Dies bedeutet, dass er zugestimmt hat oder aktiv an der Entscheidung beteiligt war, der rücksichtslosen Partei Zugang zu dem schadensverursachenden Gegenstand zu gewähren. Eine Person kann nicht wegen fahrlässiger Betrauung wegen eines Unfalls belangt werden, wenn beispielsweise ihr Auto gestohlen wurde.
Schaden ist ein weiterer Aspekt, der nachgewiesen werden muss. Der Kläger muss in der Regel beweisen, dass durch das fahrlässige Verhalten des Beklagten ein Nachteil entstanden ist. Wenn eine Person ihr Auto einem betrunkenen Fahrer leiht, reicht diese Handlung allein in der Regel nicht aus, um eine Klage zu erheben.
Ein weiteres wichtiges Element, das der Kläger im Allgemeinen beweisen muss, ist, dass der Beklagte wusste oder hätte wissen müssen, dass es eine schlechte Entscheidung war, einer bestimmten Person einen bestimmten Gegenstand anzuvertrauen. Dass Jerry John erlaubt, sich sein Gewehr auszuleihen und John auf jemanden schießt, bedeutet nicht automatisch, dass Jerry haftbar gemacht werden kann. Wenn Jerry jedoch wüsste, dass John mehrmals zu Wut-Management-Programmen beordert wurde, könnte Jerry haftbar gemacht werden, da argumentiert werden könnte, dass eine vernünftige Person die Gefahr vorhergesehen hätte.