Der fiskalische Föderalismus ist ein Studiengebiet der öffentlichen Wirtschaft, das sich auf die Zuweisung von fiskalischen Rechten und Verantwortlichkeiten auf verschiedene Regierungsebenen konzentriert. Es gibt viele verschiedene Theorien des Fiskalföderalismus, wobei einige darauf hindeuten, dass eine größere Mittelzuweisung an dezentralisierte Regierungen gehen sollte, während andere darauf hindeuten, dass eine starke Zentralregierung wichtiger ist. Ziel der Analyse dieses Bereichs ist es, die Effizienz des Regierens durch eine bessere Verteilung von Mitteln und Ausgaben zu verbessern.
Die traditionelle Theorie des Fiskalföderalismus konzentriert sich auf die wirtschaftliche Rolle des Staates für die Existenz der Nation. In einem marktwirtschaftlichen System oder einer weitgehend kapitalistischen Gesellschaft soll die Regierung im Allgemeinen nur so viel eingreifen, wie es zur Aufrechterhaltung der Stabilität des Systems erforderlich ist. Dies kann die Zuteilung von Gütern, Beschäftigungsniveaus und Einkommensraten auf breiter Ebene umfassen, damit alle Bürger relativ gleichen Zugang zu den gleichen Löhnen, wirtschaftlichen Möglichkeiten und Konsumgütern haben. Andere Bestimmungen können die Korrektur massiver Marktversagen durch wirtschaftliche Anreize umfassen.
In diesem traditionellen Modell ist die Rolle der dezentralen oder regionalen Regierung viel spezifischer auf die Bedürfnisse der Gerichtsbarkeit ausgerichtet. Die Menschen in Arkansas zum Beispiel werden wahrscheinlich andere Bedürfnisse haben als die in Oregon. Ein starkes System regionaler Regierungen kann dazu beitragen, sicherzustellen, dass die individuellen Bedürfnisse jeder Rechtsordnung erfüllt werden, während die Zentralregierung dazu neigt, Angelegenheiten auf einer viel breiteren, makroökonomischen Ebene zu verwalten.
Ausgehend von dieser vereinfachten allgemeinen Theorie des Fiskalföderalismus besteht das Hauptproblem darin, wirtschaftliche Verantwortlichkeiten und Zuweisungen aufzuteilen, damit sowohl die Bundesregierung als auch die Regionalregierungen ihre Aufgaben bestmöglich erfüllen können. Beispielsweise kann ein bundesstaatlicher Mindestlohn der Zentralregierung dabei helfen, eine grundlegende Lohngerechtigkeit in allen Regionen sicherzustellen. Ein staatlicher Mindestlohn kann je nach Lebenshaltungskosten und Wirtschaftlichkeit eines lokalisierten Gebiets höher sein. Wenn in Montana Wohn-, Lebensmittel- und andere Kosten viel niedriger sind als in New York, legt der Fiskalföderalismus nahe, dass es für diese Landesregierungen sinnvoll ist, Mindestlöhne festzulegen, die nicht unter dem vorgeschriebenen Bundesmindestwert liegen, aber an die unabhängigen angepasst werden können Volkswirtschaften der Staaten.
Besteuerungsrechte sind ein wichtiges Thema in der Studie und Anlass zur Sorge im Steuerföderalismus. Menschen in den Vereinigten Staaten werden oft durch die Tatsache verwirrt, dass sie jedes Jahr sowohl Bundes- als auch Staatssteuern zahlen müssen. Die Doppelbesteuerung ist eine Funktion des Fiskalföderalismus, da die Länder und der Bund jeweils das Besteuerungsrecht für die von ihnen erbrachten Dienstleistungen behalten. Da immer mehr Länder zu einem dezentralisierten Regierungssystem tendieren, wird es für Bürger auf der ganzen Welt schwieriger, ihre komplizierten Steuersysteme zu verstehen.