Wenn ein Test den Teilnehmern oder Beobachtern als gültig erscheint, wird er als Sichtgültigkeit bezeichnet. Die Gesichtsvalidität ist einer von vielen Parametern, die verwendet werden, um den Wert eines Experiments oder Tests zu bewerten und um Informationen darüber zu sammeln, wie das Experiment durchgeführt wurde und wie anwendbar die Ergebnisse sein werden. Es ist jedoch kein perfektes Maß, da die Einschätzung der Gesichtsvalidität stark auf persönlichen Erfahrungen basiert; was dem einen gültig und vernünftig erscheint, kann dem anderen schwach erscheinen.
Eine klassische Verwendung für diesen Parameter ist die Konstruktion eines Tests oder Experiments. Ein Forscher, der etwas in einer experimentellen Situation testen möchte, würde einen Test entwickeln und dann von Kollegen um Überprüfung bitten, um festzustellen, ob der Test ethisch ist oder nicht und ob der Test tatsächlich das misst, was der Ersteller denkt, dass er misst. Zum Beispiel könnte ein Forscher, der den Wortschatz kleiner Kinder testen wollte, vorschlagen, Kindern Karteikarten mit Begriffen zu zeigen und die Kinder aufzufordern, diese zu definieren, und einige Leute könnten zustimmen, dass das Experiment die Gültigkeit des Wortes hat, da es anscheinend die Wortschatzfähigkeiten in der Test Objekte.
Das Problem kann mit nuancierteren Experimenten extrem komplex werden. Je detaillierter und komplexer das Experiment ist, desto schwieriger kann es sein, die Gesichtervalidität zu bestimmen. Experten auf einem bestimmten Gebiet können zum Beispiel sagen, dass der Test nicht gültig ist, während sich Laien den Test erklären lassen und denken, dass er völlig vernünftig klingt. Dies ist ein Grund, warum von Menschen erwartet wird, dass sie vorgeschlagene Experimente einer Gruppe ihrer Kollegen zur Begutachtung vorlegen und ihre Ergebnisse vor der Veröffentlichung durch Begutachtungen anfordern, damit Experten die Situation abwägen können.
Bei der Bewertung eines Experiments auf die Gesichtervalidität werden mehrere Dinge berücksichtigt. Die erste ist ein einfaches Maß dafür, ob es das tut, was es tun soll oder nicht. Konsistenz und Zuverlässigkeit sind ebenfalls Bedenken; Gutachter wollen wissen, dass die Ergebnisse zuverlässig und auch wiederholbar sind. Wenn ein Testprotokoll nicht wiederholt werden kann, werden die Ergebnisse des Experiments von der wissenschaftlichen Gemeinschaft als fragwürdig angesehen.
Es ist immer eine gute Idee, um eine Bewertung der Gesichtsgültigkeit zu bitten. Wenn ein neues Augenpaar ein Protokoll oder einen geplanten Test untersucht, kann dies auf Fehler und Probleme hinweisen, die für den Ersteller möglicherweise nicht offensichtlich sind. Die Überprüfung gibt Erstellern auch die Möglichkeit, vor Beginn Feedback zu erhalten. Dies kann es einem Testersteller ermöglichen, den Test vor dem Start anzupassen oder besondere Bedenken bei der Zusammenstellung der Ergebnisse zu berücksichtigen.