Eine gleichzeitige Zuständigkeit liegt vor, wenn mehr als ein Gericht für eine Angelegenheit zuständig ist. Dies bedeutet, dass mehr als ein Gericht befugt ist, einen Fall zu verhandeln und über den Ausgang des Falles zu entscheiden. In Gerichtssystemen mit mehreren Gerichten besteht eine gleichzeitige Zuständigkeit.
In den Vereinigten Staaten gibt es zwei unterschiedliche Gerichtssysteme: das Bundesgerichtssystem und das staatliche Gerichtssystem. Auch in anderen Ländern gibt es andere Gerichtsstrukturen und -systeme. In England besteht das Gerichtssystem beispielsweise aus dem Court of Appeals, einem High Court, Crown Court, Magistrates Court und County Court.
Damit ein Gericht über eine Angelegenheit entscheiden kann, muss es für die beteiligten Parteien zuständig sein. Gerichtsstand ist ein juristischer Begriff, der bedeutet, dass das Gericht Autorität über die Parteien hat und ein Interesse daran hat, die Art und Weise zu regeln. Eine Person kann nicht einfach vor irgendein Gericht der Welt gerufen werden; das Gericht muss über ihn eine Autorität haben, die in der Regel besteht, weil er eine staatliche Zuwendung in Anspruch genommen hat und sich somit der staatlichen Autorität des Gerichts unterwirft.
In den Vereinigten Staaten sind staatliche Gerichte Gerichte mit allgemeiner Zuständigkeit. Dies bedeutet, dass staatliche Gerichte über weitreichende Befugnisse verfügen, um Streitigkeiten zu behandeln, die ihre Einwohner und/oder staatliche Gesetze betreffen. Die staatlichen Gerichte haben diese Befugnis gemäß der Gewaltenteilung und den Regeln, die in Artikel III und dem zehnten Zusatzartikel der Verfassung der Vereinigten Staaten festgelegt sind.
Das Bundesgerichtssystem in den USA hat hingegen nur begrenzte Zuständigkeiten. Bundesgerichte können nur Fälle verhandeln, die sich aus Bundesgesetzen oder aus der Diversity-Gerichtsbarkeit ergeben. Fälle, die sich aus Bundesgesetzen ergeben, sind Fälle, in denen die Klagegründe auf einer Art Bundesgesetz beruhen.
Diversity-Gerichtsbarkeit liegt vor, wenn Parteien aus verschiedenen Staaten Streitigkeiten haben und der Streitwert über 10,000 US-Dollar (USD) liegt. Dies bedeutet, dass bei Streitigkeiten zwischen den Parteien, bei denen mehr als 10,000 USD auf dem Spiel stehen, Diversity-Gerichtsbarkeit besteht, wenn die Parteien Bürger verschiedener Staaten sind oder wenn eine Partei Staatsbürger und eine andere ein ansässiger Ausländer ist. Diese Art der Gerichtsbarkeit wurde aufgrund der Überzeugung geschaffen, dass Staaten für ihre eigenen Bürger voreingenommen wären.
Eine gleichzeitige Zuständigkeit liegt vor, wenn die Bundesgerichte aufgrund der Zuständigkeit für Vielfalt zuständig sind. Der Grund für die gleichzeitige Zuständigkeit in diesem Fall liegt darin, dass sowohl das Bundes- als auch das Landesgericht befugt sind, die Angelegenheit zu lösen. Die Parteien können wählen, ob sie den Fall entweder vor einem Landes- oder einem Bundesgericht bringen möchten.
Aufgrund der gleichzeitigen Rechtsprechung kann es zu Forum Shopping kommen. Forum Shopping bezieht sich auf die Wahl des Gerichts, das am wahrscheinlichsten das günstigste Ergebnis zu haben scheint. Sowohl der Kläger als auch der Beklagte können sich am Forum Shopping beteiligen, da sowohl der Kläger als auch der Beklagte das Recht haben, einen Fall entweder vor ein Bundes- oder Landesgericht zu bringen oder einen Fall an ein Bundesgericht zu verweisen, wenn er ursprünglich vor einem Landesgericht anhängig war.