Locus standi, ein lateinischer Ausdruck, der „Platz zum Stehen“ bedeutet, bezieht sich darauf, ob jemand das Recht hat, vor Gericht gehört zu werden oder nicht. Die Leute können den Begriff „stehend“ oder „rechtliche Stellung“ verwenden, um dieses Konzept zu beschreiben. Eine Reihe von Faktoren kann die Klagebefugnis für eine bestimmte Person oder Situation beeinflussen, und die Rechtsbefugnis kann auch je nach Ebene des Gerichts variieren.
Dieser Begriff gilt für Personen, die Klagen erheben möchten, Personen, die sich an das Gericht wenden möchten, und Personen, die vor Gericht gehört werden möchten. Als allgemeine Regel gilt, dass eine Person in einer bestimmten Situation Klagebefugnis hat, wenn nachgewiesen werden kann, dass der betreffende Sachverhalt einen Schaden verursacht und dass eine gerichtliche Maßnahme diesen Schaden wiedergutmachen könnte. Wenn diese Bedingungen nicht erfüllt werden können, kann das Gericht feststellen, dass eine Angelegenheit keine Klagebefugnis hat, und wird sie nicht überprüfen.
Stellen Sie sich in einem einfachen Beispiel vor, ein Bürger möchte ein Gesetz anfechten. Der Bürger muss zunächst nachweisen, dass ihm durch das Gesetz ein Schaden entsteht; Mit anderen Worten, Menschen können Gesetze nicht nur aus dem Prinzip der Sache heraus anfechten oder weil sie glauben, dass sie anderen Menschen schaden könnten. Diese Personen müssen auch nachweisen können, dass das Gericht Korrekturmaßnahmen wie die Aufhebung des Gesetzes ergreifen kann. Wenn der Fall eingereicht wird, könnte das Gericht feststellen, dass der Bürger tatsächlich Klagebefugnis hat, und der Fall wird verhandelt.
Das Rechtssystem soll die Rechte der Bürger schützen und verteidigen. Gerichte sind besonders vorsichtig, wenn sie der Meinung sind, dass ein Fall unbegründet ist. Sie prüfen den Fall sorgfältig, überlegen, was passieren kann, wenn sie den Fall ablehnen, und entscheiden erst nach Abwägung dieser Informationen. Wenn Gerichte einen Fall ablehnen, tun sie dies auch aus der Befürchtung, dass eine Annahme einen Präzedenzfall schaffen könnte oder eine Entscheidung erlassen könnte, die nicht rechtsverbindlich ist oder einer zukünftigen Anfechtung nicht standhält, weil der Fall kein Stehen und hätte daher überhaupt nicht gehört werden dürfen.
Die Ablehnung eines Falls bedeutet nicht unbedingt, dass er unbegründet ist. Im Beispiel eines oben genannten Bürgers, der ein Gesetz anfechte, kann ein Gesetz tatsächlich illegal oder von fragwürdiger Gültigkeit sein. Wenn ein Bevollmächtigter die Klage erheben würde, könnte das Gericht die Angelegenheit prüfen und eine Entscheidung erlassen.