Wenn Sie nicht verstehen, worum es bei politischer Schlammschlacht geht, müssen Sie zumindest in den USA während eines Wahlzyklus Fernsehwerbung für verschiedene Kandidaten vergleichen. Bei modernen Wahlen scheinen Kandidaten mehr Zeit damit zu verbringen, den Wählern zu sagen, wie schlecht der andere ist, und anstatt ihre eigenen Prinzipien und Plattformen darzulegen, versuchen sie nur, die Wähler davon zu überzeugen, dass sie nicht ganz so schlecht sind wie der Gegner. Viele Kandidaten greifen nicht nur die Themen des anderen an, sondern greifen sich auch auf einer sehr persönlichen Ebene an.
Schlimmer noch, die politische Schlammschlacht kann manchmal auch Mitglieder der Familie eines Kandidaten umfassen. Offene Anschuldigungen sind selten notwendig, um das Ziel des Skandals zu erreichen. Man kann einfach Anspielungen oder Übertreibungen als Formen politischer Schlammschlacht verwenden. Mit anderen Worten, man muss nicht beweisen, dass der andere Kandidat korrupt oder unehrlich ist; er oder sie muss nur diesen Samen pflanzen.
Genügend politische Schlammschlacht kann dazu führen, dass ein Kandidat aus dem Rennen ausscheidet, insbesondere wenn seine Familie brutal angegriffen wird. Politische Schlammschlacht kann so hässlich werden, dass ein potenzieller Kandidat die Gunst seiner politischen Partei verliert. Der potenzielle Kandidat hat dann möglicherweise keine andere Wahl, als sich zurückzuziehen, da sich die Partei von dem Kandidaten distanziert.
Leider scheint politische Schlammschlacht im heutigen Wahlklima eher die Regel als die Ausnahme zu sein. Angriffsanzeigen sind alltäglich, und tatsächlich kann ihre Verbreitung dazu führen, dass sie nach hinten losgehen, wenn die Wähler dieser Taktiken überdrüssig werden. Wenn ein Kandidat einen anderen angreift, kann dies dazu führen, dass der Angreifer viel schlimmer aussieht als der Gegner. Auch die Tatsache, dass politische Schlammschlachten so weit verbreitet sind, hat dazu geführt, dass sie etwas an Wirkung verloren hat. Negative Anzeigen haben in der Regel nicht so viel Schockwert wie früher.
Viele Wähler bevorzugen Kandidaten, die bei wichtigen Themen kandidieren, anstatt ihre Rivalen mit politischer Schlammschlacht anzugreifen. In den meisten Fällen möchten die Wähler lieber wissen, was ihr Wunschkandidat in Bezug auf Themen tun will, die sie beschäftigen, anstatt Gerüchten und hässlichem Klatsch über einen Gegner ausgesetzt zu sein. Politische Schlammschlachten mögen in der Vergangenheit in einigen Fällen erfolgreich gewesen sein, aber sie sind kaum ein wirksames Mittel, um die versierten Wähler von heute zu überzeugen, von denen viele ziemlich besorgt sind über die Richtung, in die dieses Land geht. In der heutigen politischen Lage tun Kandidaten gut daran, laufen auf ihre eigenen Rekorde, anstatt zu versuchen, auf die Missetaten ihres Gegners oder deren Vorwürfe zu laufen.