Bei der Unterzeichnung eines Vertrags, der einem verbindlichen Schiedsverfahren unterliegt, verzichten Sie in der Regel auf das Recht, die Person, mit der Sie den Vertrag schließen, vor Gericht zu verklagen. Stattdessen erklären Sie sich damit einverstanden, sich an einen Schlichter zu wenden, um alle Streitigkeiten, die sich aus der Vereinbarung ergeben können, beizulegen, was verschiedene Vor- und Nachteile hat. Während zum Beispiel ein Schiedsverfahren in der Regel schneller und unkomplizierter ist, haben Sie nicht die Rechte, die normalerweise durch den typischen kontradiktorischen Prozess vor Gericht geschützt werden. Es ist wichtig, die positiven und negativen Aspekte einer verbindlichen Schlichtung zu verstehen, bevor Sie entscheiden, ob Sie dies tun sollten.
Der größte Vorteil von Schiedsverfahren gegenüber Gerichtsverfahren besteht darin, wie schnell Probleme beigelegt werden können, da das Verfahren weniger formell ist und weniger notwendige Verfahren umfasst als ein Gerichtsverfahren. Der Grund dafür ist jedoch, dass Verfahren wie die Aufdeckung, die es jeder Partei ermöglicht, die relevanten Unterlagen der anderen zum Zwecke der Erstellung eines jeden Falles zu prüfen, aus dem Schlichtungsverfahren herausgeschnitten sind. Das Fehlen einer Aufdeckung kann es für Sie schwieriger machen, Ihre Klage gegen die andere Partei zu erheben, als wenn Sie die Angelegenheit anfechten würden.
Das Fehlen von Verfahren wie der Aufdeckung macht das Schlichtungsverfahren viel weniger formal als das von Rechtsstreitigkeiten, was viele Menschen als positiv sehen, weil die Regeln einfacher sind. Einfachere Regeln können jedoch ihre eigenen Schattenseiten haben. Eine der gängigsten Beweisregeln ist beispielsweise, dass Beweismittel, die eher missverstanden werden als für die streitgegenständliche Frage relevant sind, generell nicht zulässig sind. Ohne Beweisregeln in verbindlichen Schiedsverfahren können Beweise, die sonst in einem Gerichtsverfahren nicht zulässig wären, verwendet werden, um Sie zu verletzen.
Ein häufig positiv gelobtes Merkmal verbindlicher Schiedsverfahren sind die relativ geringeren Kosten. Die Tatsache, dass in vielen Fällen kein Anwalt erforderlich ist und weniger Zeit in Anspruch nimmt, macht ein Schiedsverfahren im Allgemeinen billiger als ein Gerichtsverfahren. Es kann jedoch immer noch teurer als erwartet sein, daher ist es wichtig, die Schlichtungsgebühren zu prüfen, die im Falle einer Meinungsverschiedenheit wahrscheinlich anfallen würden.
Der wohl größte Nachteil einer verbindlichen Schiedsgerichtsbarkeit ist das Fehlen eines Berufungsverfahrens. In der Regel kann eine verbindliche Schiedsgerichtsentscheidung nur durch Korruption oder Unehrlichkeit angefochten werden. Andernfalls sind Sie vertraglich verpflichtet, der Entscheidung des Schiedsrichters ohne weitere Regressansprüche zu folgen. Obwohl Berufungen kostspielig und zeitaufwändig sein können, ist die Tatsache, dass keine Entscheidung unbedingt endgültig ist, ein Vorteil eines Rechtsstreits gegenüber einem Schiedsverfahren.