Fisking es un proceso mediante el cual un argumento se desmonta y contradice una línea o un punto a la vez, en lugar de abordarlo en su totalidad. Este término en particular generalmente se refiere a este proceso que se realiza en Internet, generalmente a través de un blog o en un foro de Internet o en un tablón de anuncios. Cuando se hace en línea, generalmente hay una gran cantidad de sarcasmo, vitriolo y blasfemia en el proceso de deconstruir y contrarrestar el argumento. Algunos pueden considerar que Fisking es una forma deficiente de argumentación, aunque muchos consideran que es un medio eficaz para transmitir tanto la burla como el desacuerdo.
El término «fisking» proviene de un popular y galardonado periodista británico llamado Robert Fisk, cuyos artículos a menudo eran objeto de este tipo de refutaciones. Si bien estas formas iniciales de argumentos fueron típicamente hechas por conservadores estadounidenses, que no estaban de acuerdo con los puntos e ideas de Fisk, desde entonces se ha expandido mucho más allá de su formación política inicial. Cualquiera puede utilizar Fisking para argumentar en contra de cualquier tipo de opinión o argumento, aunque generalmente se hace en Internet, que presenta un formato ideal para la refutación línea por línea. Este tipo de refutación busca destruir los puntos individuales hechos en un argumento, lo que actúa para contrarrestar la totalidad del argumento sin tener que abordar el mensaje general del mismo.
Uno de los aspectos principales del fisking es el uso de la deconstrucción al desarmar un argumento y hacer un contraargumento o refutación para cada punto. Esto se puede hacer línea por línea, aunque a menudo se hace para cada párrafo o punto individual hecho por una persona en su declaración inicial. Internet proporciona un entorno perfecto para este tipo de argumentos, ya que permite que una persona cite y vuelva a publicar la declaración original, dividida en secciones, y luego agregue comentarios o refutaciones después de cada sección. Si bien este proceso es similar a ciertos métodos utilizados en el debate organizado, el fisking también está marcado por un nivel abierto y pronunciado de hostilidad.
Fisking generalmente implica ataques personales al autor o al locutor de una declaración, y el uso de blasfemias y los insultos a menudo se aceptan como contrapuntos legítimos en este proceso. Esto ha llevado a una buena cantidad de críticas al proceso por parte de muchas personas que sienten que, en última instancia, es una forma de argumento juvenil o menor para su enfoque burdo del debate. Aquellos que defienden el fisking, sin embargo, sugieren que se trata de debate y catarsis a partes iguales, lo que permite que una persona desahogue sus frustraciones tanto con el hablante como con el argumento que ha presentado.