La econom?a del vud? es un t?rmino despectivo utilizado para describir el proceso econ?mico conocido como econom?a del lado de la oferta. El t?rmino fue utilizado por el entonces candidato presidencial George Herbert Walker Bush, en su lucha contra Ronald Reagan por la nominaci?n republicana en 1980. La econom?a del vud? es un sistema complicado que utiliza recortes de impuestos como incentivos para ahorrar y aumentar la mano de obra.
La econom?a del lado de la oferta se centra en aumentar la oferta de bienes y servicios. Seg?n algunos economistas, al aumentar la oferta, aumentar? la demanda. Esto puede parecer contradictorio, pero a menudo es cierto que un mercado inundado de productos inducir? precios m?s bajos para los consumidores, ya que las empresas compiten por los negocios. La econom?a del vud? giraba en gran medida en torno a la reducci?n de los impuestos para fomentar una mayor tasa de oferta.
En teor?a, los impuestos m?s altos desalientan el trabajo, ya que reducen la cantidad de pago neto despu?s de impuestos. Tambi?n reducen los ahorros, ya que el monto despu?s de impuestos en una cuenta de ahorros es menor. Bajar los impuestos sobre el trabajo conducir? a una mayor remuneraci?n, y tambi?n significa que los empleadores pueden establecer salarios m?s bajos porque los trabajadores estar?n satisfechos con el mayor porcentaje de dinero que llevan a casa despu?s de los impuestos. Reducir los impuestos sobre los ahorros, como las ganancias de capital y los impuestos sobre los intereses, har? que el ahorro sea m?s atractivo, ya que su dinero ganar? m?s. Te?ricamente, la econom?a vud? deber?a conducir a un aumento de la mano de obra, el empleo y el ahorro.
Desafortunadamente, en la pr?ctica, la teor?a tuvo resultados mixtos. Durante la presidencia de Ronald Reagan, una combinaci?n de leyes redujo los impuestos tremendamente para aquellos en los niveles impositivos m?s altos. La intenci?n detr?s de esto era alentar m?s la inversi?n de aquellos que pod?an pagarlo, pero los beneficios para los grupos de bajos ingresos fueron marginales. Los defensores argumentaron que, a pesar de los recortes de impuestos, los ingresos fiscales aumentar?an, ya que el empleo aumentar?a significativamente debido a las nuevas empresas. Este efecto nunca ocurri? realmente, y las tasas de ahorro en realidad disminuyeron durante la presidencia de Reagan.
El objetivo principal de la econom?a vud? era reducir la inflaci?n y hacer mella en la elevada deuda nacional. Utilizando los principios de la econom?a del lado de la oferta, Reagan insisti? en que reducir los impuestos no solo estimular?a la oferta sino que generar?a tantos ingresos debido al aumento del empleo y la producci?n que el pa?s estar?a ganando dinero en lugar de perderlo. Con la triple promesa de impuestos m?s bajos, mayor empleo y productos m?s baratos, es f?cil ver por qu? la econom?a del vud? era una propuesta atractiva en teor?a.
Algunos todav?a sostienen que la econom?a del lado de la oferta funciona en situaciones adecuadamente controladas y se?alan el aumento del crecimiento de la econom?a durante la presidencia de Reagan. Los cr?ticos se?alan que el crecimiento no fue el resultado de recortes de impuestos, sino m?s bien una recuperaci?n natural de la tremenda recesi?n de la d?cada anterior. Probablemente el factor m?s importante en los problemas de la econom?a del vud? es la sobreestimaci?n del aumento de la productividad de los trabajadores. Si bien la reducci?n de impuestos puede crear nuevos empleos, no puede hacer que las personas trabajen m?s horas o m?s semanas.
La consecuencia involuntaria de la econom?a vud? fue un gran aumento de la deuda nacional, y la p?rdida de lo que muchos consideran programas sociales vitales, ya que los programas financiados por el gobierno tuvieron que reducirse en respuesta a los recortes de impuestos. Marcar el sistema como «vud?» fue un intento de un candidato de sugerir que las teor?as de la econom?a del lado de la oferta se basaban en la magia y la imaginaci?n, en lugar de expectativas realistas hechas de una teor?a s?lida. Los conceptos del lado de la oferta todav?a tienen muchos defensores, pero muchos de los hechos resultantes del experimento de los Estados Unidos con esta forma de gasto parecen no ser un buen augurio para su ?xito.
Inteligente de activos.