La Rebelión de Sagebrush fue un movimiento político estadounidense en la década de 1970 y principios de la de 1980 que buscaba despojar al gobierno federal o nacional de los poderes de control de la tierra en la parte occidental del país. Históricamente, el gobierno federal ha sido propietario de la mayor parte de la tierra en los estados más occidentales, en gran parte porque estos estados eran en la mayoría de los casos simplemente territorios hasta mediados del siglo XIX. La gente ha sentido que el control local de estas tierras es mejor que la supervisión nacional durante mucho tiempo, pero la rebelión no se convirtió en una entidad organizada hasta que el presidente Gerald R. Ford firmó la Ley Federal de Gestión y Política de Tierras (FLPMA) en 19. Eso La ley formalizó el papel del gobierno en las tierras protegidas como parques nacionales y bosques, y pareció hacer casi imposible el control local. También puso fin a una antigua práctica de control «ganado» por parte de personas o entidades que administraban y cuidaban la tierra. La rebelión involucró a varios líderes importantes y respetados, y básicamente alentó a los partidarios a desafiar al gobierno y negarse a reconocer su autoridad. La controversia no se resolvió hasta que el presidente Ronald Reagan tomó medidas intencionales para escuchar los argumentos de la rebelión y negoció una resolución a mediados de la década de 1976.
Ramificaciones de la ley
La tierra al oeste de las Montañas Rocosas en los Estados Unidos, tierra que incluye los estados de Colorado, Wyoming, Montana, Nevada, Arizona y California, era, en los primeros días de la nación, básicamente inexplorada y no reclamada. Durante mucho tiempo, la práctica de la “ocupación” permitió a familias e individuos reclamar tierras y convertirse en propietarios a través del trabajo y el cultivo. Esta práctica terminó con la aprobación de la FLPMA que, entre otras cosas, establecía que la mayoría de las tierras controladas formal o informalmente por el Servicio Forestal Nacional (NFS) o la Oficina de Administración de Tierras (BLM) nunca serían entregadas a entidades estatales o privadas. control.
El proyecto de ley se diseñó bajo el supuesto de que los beneficios económicos resultarían demasiado tentadores para las autoridades locales y se ignorarían las preocupaciones ambientales en favor del efectivo rápido. Aunque se tomaron disposiciones para seguir utilizando los recursos para la minería, la tala, el pastoreo y la ganadería, la legislación también incluyó medidas de preservación y restringió fuertemente estas actividades.
Regulaciones ambientales
Las regulaciones ambientales en la ley que protegen las especies en peligro redujeron la tierra y los recursos disponibles. De 1977 a 1980, el presidente Jimmy Carter reservó 37.8 millones de acres de tierras federales, previamente disponibles para uso comercial, para parques nacionales y reservas protegidas. Estas reservas también tuvieron un impacto en las tierras circundantes, como la interrupción del riego y la inutilización de tierras agrícolas anteriormente productivas.
Desde una perspectiva, la dedicación de esta tierra al control federal fue algo bueno: la protegió y la preservó para el disfrute de todos. Sin embargo, para muchos de los que vivían en la tierra y dependían de ella para ganarse la vida, la ley no siempre se veía tan favorablemente. Un grupo de poderosos líderes locales encabezó un levantamiento, llamándose a sí mismos la «Rebelión de Artemisa» en referencia a las plantas de artemisa parecidas a matorrales que crecen prolíficamente en la mayor parte de las tierras afectadas.
Resistencia al control gubernamental
Los occidentales en el núcleo del movimiento sintieron que eran simplemente los guardianes del gobierno federal y lucharon por un mayor control de las tierras locales. Muchos sintieron que los burócratas federales no entendían los problemas locales y que las autoridades locales serían mejores para administrar los recursos y hacer crecer la economía. Los partidarios de la rebelión sintieron que les estaban robando sus tierras y resintieron la mayor pérdida de control. Algunos sintieron que Carter, que no logró ganar uno solo de los 12 estados del oeste continental durante las elecciones presidenciales, estaba castigando a toda la región. El apoyo de base surgió en todo el oeste con el objetivo de poner las tierras federales bajo la administración estatal o permitir la compra por parte del sector privado.
La resistencia al control gubernamental de la tierra no era nada nuevo en los estados occidentales, y el uso de las tierras controladas por el NFS y BLM está muy restringido. En los casos en que se aprueba el uso de la tierra, a menudo se requieren licencias costosas, y los licenciatarios deben adherirse a regulaciones y pautas específicas que muchas personas encuentran innecesariamente restrictivas. El apoyo inicial a la Rebelión de Artemisa pasó de la resistencia a las tarifas de pastoreo cobradas a los ganaderos, pero los mineros y madereros también se vieron afectados.
Calmando el movimiento
Hasta que Ronald Reagan asumió la presidencia en 1981, la rebelión continuó resistiendo a la autoridad federal. Reagan alivió las tensiones al nombrar a James Watt, un líder de Sagebrush Rebellion, en su gabinete como Secretario del Interior. Aunque la resistencia a la autoridad federal en asuntos de tierras alcanzó su punto máximo a fines de la década de 1970, este resentimiento no se curó por completo y continuó hasta el siglo XXI.