Como estrategia de evasi?n de impuestos, Reverse Morris Trust permite a una corporaci?n escindir propiedades, divisiones corporativas y otros activos sin que se graven las ganancias de la venta. Reverse Morris Trust es una variaci?n de Morris Trust. Para que una escisi?n libre de impuestos como Morris Trust funcione, debe haber una empresa matriz que venda activos, una subsidiaria y un comprador externo no relacionado con la empresa matriz; Tambi?n se debe cumplir la legislaci?n financiera sobre tales acuerdos. En un Morris Trust, la empresa matriz coloca todos los activos no involucrados en la transacci?n en una nueva empresa que cotiza en bolsa y permite que la empresa compradora se fusione con los activos restantes. Un Morris Morris inverso difiere porque la filial de la empresa matriz se crea utilizando los activos que se negocian y posteriormente se fusiona con el comprador.
Se invierte el Morris Trust inverso sobre el Morris Trust porque proporciona una forma menos complicada para completar la transacci?n. Sin embargo, dicho acuerdo debe estructurarse de cierta manera y satisfacer ciertas regulaciones antes de ser aprobado por los reguladores de fusiones y adquisiciones. Estas pol?ticas existen para evitar la evasi?n fiscal y garantizar que los accionistas de la empresa matriz no sean defraudados.
La prueba del 50% es el mayor determinante de la legalidad de un Morris Morris inverso. Seg?n esta prueba, los accionistas de la empresa matriz deben tener m?s del 50% de propiedad de la empresa fusionada. Cuando una persona compra acciones en una empresa que cotiza en bolsa, efectivamente se convierte en copropietaria del negocio y tiene un reclamo sobre todos los activos y ganancias. Incluso se le puede emitir un certificado de acciones o pagar un dividendo, sin embargo, la mayor?a de los accionistas no tienen derecho a pagos regulares de ingresos y no pueden influir en las decisiones administrativas como el Reverse Morris Trust. Los reguladores gubernamentales promulgaron la regla del 50% para garantizar que los reclamos de los accionistas sobre dichos activos sean reconocidos a pesar de la fusi?n.
Por ejemplo, suponga que la Compa??a A firma un contrato con la Compa??a B para vender activos. En lugar de pagar impuestos sobre las ganancias, la Compa??a A puede incluir una condici?n de cierre que le permita escindir los activos en una nueva compa??a conocida como Compa??a C. Dado que los accionistas tienen derecho a reclamar dichos activos, tienen una participaci?n del 100% Compa??a C. Para garantizar la equidad y prevenir el fraude, cuando la Compa??a B se fusiona con la Compa??a C, los accionistas de la Compa??a A necesitan m?s del 50% de participaci?n en la compa??a fusionada. Sin tales reglas, no hay nada que impida a la administraci?n de la Compa??a A escindir los activos m?s valiosos de la compa??a y embolsarse las ganancias a expensas del patrimonio de los accionistas.
Inteligente de activos.